Je viens de regarder l'émission du jeu de la mort sur France2, celle-ci a confirmé tout le bien que j'en pensais à priori.
Bref, l'expérience de Milgram démontrait que 65 % des individus se soumettaient à l'autorité scientifique, la zone extrême nous démontre aujourd'hui que 81 % des Français se soumettent à l'autorité audiovisuelle avec les même ressorts.
Cela vous surprend peut-être? cela ne me surprend pas outre mesure. Beaucoup de confrères et de consoeurs ont conspué le principe même de cette émission. C'est d'autant plus étonnant que leur activité de bloguing leur permet de constater quotidiennement les ficelles de l'information. Ils ont très certainement dépassé un stade de connaissances que la majorité des Français ne possèdent pas. Seraient-ils blasés ? D'où un scepticisme affiché circonspect à mes yeux. C'est ce qui m'étonne le plus dans les premières remarques sur la blogosphère au sujet de ce programme.
Alors même que la machine médiatique n'est qu'une usine à consentement (quel que soit celui-ci), je suis surpris des réactions négatives de blogueurs pourtant rompus à cet usage. Personnellement, je me réjouis que cette émission type "contre-culture" nous enseigne finalement la nature de l'Homme occidental. Et nous découvrons par là même que celle-ci n'a guère évolué depuis les années 60.
Les dérives de notre société
Voilà donc une émission qui pointe enfin "le temps de cerveau disponible" et les émissions de plus en plus trash, non plus de la télé-réalité mais la télé tout court, et il faudrait que je fasse la fine bouche: je ne peux m'y résoudre. Tout ne se vaut pas, non tout ne se vaut pas!
il y' a tout de même 20 % des personnes engagées dans ce jeux qui ont eu le courage de se sortir de ce guêpier, non pas tendu par France2 mais par notre société. Ce serait faire outrage à leur courage que de ne pas reconnaitre les qualités de cette émission. Ce sont eux les héros de notre société de la perversion permanente.
David Abiker a pu enfin libérer une parole dont notre télé manque cruellement, quel souffle dans ses envolées! Il livre également dans ce billet quelques détails croustillants sur le tournage de cette émission.
A l'aune de cette émission, il n'est plus possible d'entendre les (5 ?) injonctions de François Fillon à ses députés, ni les admonestations de la gauche et de EE à aller voter de la même façon.
Les électeurs ont rendu un verdict sévère dimanche, mais ils sont priés par la classe politique de rentrer dans les rangs dimanche prochain. Quelle magnifique injonction à une soumission d'état !
Commentaires
Perso, ce qui m'a beaucoup surprise, c'est la non réaction du public qui ne savait pas non plus que c'était faux. Les candidats étaient seuls, et je peux aisément comprendre qu'ils ne réagissent pas étant donné l'ambiance et la pression. Par contre, dans le public, ils ont continué à applaudir et encourager le candidat à poursuivre. Ils n'avaient absolument pas la même pression que les candidats, et sont sûrement venus "entre amis". Et pourtant aucune réaction, c'est effrayant.
Le débat qui a suivi m'a beaucoup rappelé les débats de dimanche soir, avec Morandini dans le rôle des UMPs. Mauvaise foi et raisonnements complètement biaisés étaient à l'honneur. Je ne sais pas si je dois espérer qu'ils sont conscients des énormités qu'ils sortent.
GroundtopianIntéressante cette émission. Je suis d'accord avec Abiker : autant la reproduction de l'expérience Milgram appliquée à la télé est intéressante, autant la conclusion sur le totalitarisme mou de la télé est hâtive...
polluxeEt puis trop d'injonction tue l'injonction : à force de trainer sur Twitter où l'on m'incite à voter PS-EE dimanche, j'ai envie de sauver Pécresse :-)
m'enfin ! qui pouvait croire qu'il était en train de tuer un type à la télé. C'est interdit et les candidats ne pouvaient quand même pas imaginer que les producteurs allaient transgresser à ce point la loi.
olympeet j'ai trouvé crapuleux la façon de montrer ensuite les bons et les méchants. comme si nous étions dans un monde binaire.
tant que j'y suis pour poursuivre sur les propos de Polluxe. je prends un pari : que les listes PS/EE n'arriveront pas à récupérer les voix PS + EE de dimanche dernier.
olympeComme je l'ai dit sur un autre blog (le-coucou-de-Claviers), j'aurais volontiers regardé ce remake l'expérience de Milgram, confiant dans la capacité humaine à reproduire la férocité sans grands états d'âme.
le-gout-des-autresSeulement voilà, un billet écrit dans Libé par un des participants au débat, montre que l'honnêteté aurait voulu que le débat commençât dès le tournage et pendant le montage de l'émission et que ce tournage et ce montage eussent dû être diffusés.
On y aurait constaté qu'il est bien vu d'agréer à tout ce que l'animateur propose, tout désaccord entraînant l'ejection de l'émission.
Je n'ai donc pas regardé une émission où le débat se résumerait à appuyer ce que l'animateur veut démontrer...
@Groundtopian : oui je pensais comme vous que le public était de mèche. sa non-réaction et la non-interprétation qui a suivie est clairement une lacune de l'émission
Christophe@polluxe : sauvons le soldat Pecresse ...pour faire chier Sarkozy est un slogan qui ne manque pas de piquant.
Christophe@olympe : l'expression "faire très mal" aurait été en effet plus judicieuse
Christophe@le-gout-des-autres : il y'a un billet intéressant chez Médiapart à ce sujet. la polémique post-émission a bien été relayée par Libé et David Abiker.
ChristophePareil que ci-dessus, j'étais surpris par l'absence de réaction du public.
Monsieur PoireauLa remarque sur "ah mais c'est à la télé, donc on sait que c'est bidonné" me rappelle certains témoignages après la découverte des camps d'extermination. Ça disait : nous n'avons jamais cru que cela soit possible !
:-)
@Monsieur Poireau : tu as bien raison, je résume ta position par "tout n'est pas égal"
ChristopheJe pense aussi que le public était de mèche avec les organisateurs car il était assez atone. Par ailleurs il ne s'agissait pas de tuer mais de faire souffrir ; tiens, à partir de combien de volts une décharge électrique est-elle mortelle ? Le titre de l'émission pour le coup était assez racoleur...
polluxe@polluxe : il a été précisé en début d'émission que le public n'était pas au courant, c'est le cas de dire. Tu as d'autres infos ?
le titre a été effectivement trop racoleur à mon goût, c'est ce qui a fait fuir les téléspectateurs sans doute croyant pour le coup à une enième émission de télé-réalité
Christophe