Le chiffre semble extravagant, et pourtant nous sommes fait de ce bois là. J'ai acheté Libération hier et je suis tombé sur cet article. Le coucou vient également de dégainer un article, avec un titre adéquat: Que les désobéissants lèvent le doigt.
La télé-réalité sous le feux d'elle même
Je suis donc surpris de l'audace de France2 qui vient d'oser réaliser une émission de télé-réalité démontrant la nocivité de ce type d'émissions. Chapeau bas, messieurs; car dans cet espace confiné d'assentiment général dans lequel se positionne la télé en général, cela fait du bien à la diversité. Cette émission qui sera diffusée en fin d'année est d'ores et déjà un buzz. Qui s'en plaindra ?
Mais de quoi est donc fait ce programme au juste ? le protocole Etatsunien de 1960 procédait avec trois catégories de personnes: l'élève, le professeur (qui est chargé d'envoyer des décharges électriques à l'élève lorsqu'il se trompe) et l'expérimentateur (le représentant de l'autorité). Les élèves et les expérimentateur sont des comédiens tandis que les "professeurs" sont les sujets de cette étude. Ils ne le savent pas bien-entendu.
A chaque fois que l'élèves (le comédien) se trompe dans les réponses aux questions, il reçoit une décharge électrique de plus en plus élevée (de 20 V à 400 V). Le "professeur" connait la dangerosité de son action puisque elle est inscrite sur son pupitre de commande, il voit également "l'élève" se tordre de douleur (simulée) devant lui dans une sale isolée par une fenêtre.
Si "le professeur" ne souhaite plus administrer ces décharges, de plus en plus élevée, à l'élève conformément aux règles du jeu qu'il connait. L'expérimentateur qui a la casquette de l'autorité (via son statut de scientifique) lui adresse alors les ordres suivants:
« Veuillez continuer s'il vous plaît. »
« L'expérience exige que vous continuiez. »
« Il est absolument indispensable que vous continuiez. »
« Vous n'avez pas le choix, vous devez continuer. »
Ce protocole d'étude donnait comme résultat le chiffre de 65 % de décharges mortelles délivrées par les "professeurs", de nombreuses variantes donnent des résultats assez similaires suivant des inflexions légères de ce protocole-ci.
Vous réalisez un copié-collé de l'expérience avec des élèves et expérimentateurs faisant partie de l'équipe de production de France2, vous recrutez des professeurs (qui sont légions pour ce type de jeu). Vous remplacez Autorité scientifique par Autorité télévisuelle ! et vous avez cette formidable émission...qui va faire du bruit dans le landerneau médiatique.
Et vous obtenez quoi ?
80 % des candidats ont admninistré la tension maximale, infligeant la mort de leur collègues de jeu. Jean-Léon Beauvois, le scientifique et professeur de psychologie sociale, n’en revient pas : « Je ne pensais pas que la télévision était une autorité légitime, comme l’est la science dans l’expérience de Milgram, je pensais que la télé ne pouvait pas prescrire. J’ai la preuve que j’avais tort. »
Cette émission pose plusieurs questions à la télé:
Pourquoi la télé est-elle devenue une autorité morale aussi puissante ?
La télé-réalité nous renvoie ce que nous sommes: 65 % des gens devant leur poste de télé sont dans un état de soumission totale (scotché devant la publicité) par l'entremise d'émission de masse faisant appel à ces ressorts là. Est-ce la vocation de la télé ? Actuellement oui, c'est indéniable. Le cynisme des dirigeants des médias actuels sur leur "utilité" est totale. Est ce que cet état de fait va changer ?
Nul doute que le débat va être vif à ce sujet, et soumis au financement de celle-ci.
Soumission morale à l'autorité de la télévision. Quid des hommes politiques ?
Les utilisateurs médiatique de l'entité "télé" comme outil de soumission morale sont nombreux aujourd'hui comme hier. Mais certains y ont tout de même une place emblématique, je pense à Frédéric Lefebvre qui à force de mensonges laisse malgré tout, grâce à cet instrument télévisuel soit disant neutre, une trainée irrémédiablement "positive" malgré ses mensonges les plus éhontés. Seule la première impression laisse des traces, les démentis à postériori ne sont que poudre aux yeux médiatique elles-aussi. Frédéric Lefebvre optimise au mieux cette machine de soumission qu'est la télévision d'aujourd'hui.
Un peu de bibiographie sur le web à ce sujet. Fluctuat.net, Sarkostique
Commentaires
déja la quesion était posée par Milgram, mais franchement, quel candidat en 2009 peut penser qu'il envoye vraiment des décharges électriques dans une émission de téléréalité? ce qui est mesuré est uniquement me semble t il sa résistance aux cris et aux plaintes d'une supposée victime.
olympetu as raison, les soumis sont ceux qui sont scotchés
Une majorité des gens ont intégré cette expérience.
Beaucoup, on vu le film "i comme Icare".
Quand une émission sur le neuro marketing ?
Vogelsong@olympe : tu raisonnes dans notre univers confiné de blogueurs qui n'est absolument pas représentatif de la population. un rappel du chiffre 80 % des gens ont buzzé à 400 et quelques volts. Des commentaires post émission de quelques uns d'entre-eux sur Libé sont éloquents.
@Vogelsong : I disagree with you Vogel. Même remarque que pour Olympe. les chiffres parlent d'eux-même...80 % d'entres-eux poussent les 400 volts.
ChristopheIl est clair que peu connait en vérité l'expérience menée par Milgram. Nous vivons dans une société "déculturisée", assez médiocre, où l'outil télévisuel n'est là que pour tirer le citoyen vers le bas.
Philippe SageChristophe a raison quand il dit que l'univers confiné des blogueurs n'est absolument pas représentatif de la population. Et de ne pas s'en rendre compte est la démonstration patente que cet univers est confiné. Il faut redescendre et vite sur terre. Prendre conscience de l'étendu du désastre. A savoir, à quel niveau de servilité est rendu l'être humain. C'est vertigineux.
Si cette émission est possible (même si elle est mort-née) c'est bien la preuve que nous vivons dans une société d'ignorance, pour ne pas dire de moutons, la fameuse masse bêlante.
D'où aussi, aucun risque de révolution pour demain.
Seulement la mise en lumière partielle de la servilité des hommes et des femmes composant notre société.
Et leur terrifiante ignorance.
@Philippe Sage : je suis complètement en phase avec toi Philippe, mon expérience prof.et pers.me pousse à confirmer cette vision là. Comme tu dis, alors que ce constat devrait être la règle, notre résistance intellectuelle fait barrage à cette réalité médiatique.
La règle veut que 65 % "poussent le bouton", la télé a passé ce pourcentage à 80 %. une simple réalité.
ChristopheVoilà la preuve qu'il restait beaucoup à dire sur cette émission, et du bon! Entre autres, j'ignorais les résultats de la télévision : 80%, c'est vraiment effrayant! Ce pourcentage démontre, contrairement aux doutes de certains commentateurs chez moi (que je partageais d'ailleurs), que les candidats n'avaient pas connaissance de l'expérience de Milgram… Ou alors, c'est encore plus désespérant!
le coucou@le coucou : je choisis l'option 2...c'est encore plus désespérant
ChristophePassionnant cet article ! s'il pouvait ouvrir les yeux des malheureux qui ne se rendent même pas compte de leur applatissement devant la télé - ceux qui disent (je l'ai entendu) c'est vrai on l'a dit à la télé ! le comble de l'ignorance ! très très dangereux ce mental qui n'analyse pas ! rien à craindre quant à moi , je suis particulièrement vigilante sur ce que je choisis de voir , lire , écouter , manger etc...Electron Libre toujours (mdr) vaut mieux !!! Bravo pour cet article bien utile :-)
La Bernache@olympe : Binjour, j'ai été candidate à ce jeu. Franchement je n'y ai pas cru dès le début !!!! Mais quand cela va passer à la télé ... :-)
sevAyant participé aussi à cette expérience, j'ai été recruté par un cabinet d'étude pour participer à un jeu pilote SANS GAINS. Et en effet ce qui m'a poussé à participer à cette expérience (dont je ne connaissais pas le déroulement) était surtout pour voir l'envers du décor.
JocollinsMais une fois immergé dans le jeu on s'aperçoit très vite qu'il ne s'agit pas d'une expérience réelle (jeux d'acteurs moyens, voltage à 480V impossible, contexte improbable).
Pour ceux qui parlent sans avoir vécu l'expérience, je suis désolé de vous dire que vous seriez allé également au bout (ou presque).
Oon est tous fait pareil, on réagit tous (ou presque) de la même façon, moi le 1er si je n'avais pas fait l'expérience j'aurais également dit que cette expérience est immorale et que je ne serais pas allé au bout.
J'attends avec impatience le montage de l'émission pour savoir de quelle façon ils vont exposer cela!!!