C'est dans ce champ martelé, malaxé et formaté par la publicité, les médias, les instituts de sondages et le pouvoir politique en place que "le sondage sur 1000 personnes" est devenu l’alpha et l’oméga de toute réflexion possible. Et très certainement pire que tout... la fin de l'univers tout court par le biais de la lorgnette de 20 heures, il est vrai amoindri. L'audience s'oppose souvent au bon goût et celui-ci n'a rien à faire de la complexité et de la diversité. En effet le bon goût se paie souvent le bon sens avec qui il fraye régulièrement.

C’est dans ce contexte semi-ouvert ou semi-servile (suivant où l'on se situe comme dirait H. Chavez) fonctionnant en vase clôt que la reproduction de l’idéologie libérale se perpétue sans le moindre germe d’une contradiction en mesure de la déstabiliser. Cette contradiction est pourtant non seulement des plus évidente et à portée de main. Une bonne partie de la gauche se prête d'ailleurs à ce jeu invalidant du TINA permanent, j'en veux pour preuve François Hollande et son acceptation du rallongement de la durée légale de la retraite, lors d'un débat avec JF Copé le mois dernier. Au vu de ses ambitions actuelles pour la retraite...j'espère désormais qu'il ne passera pas les primaires socialistes.

C’est donc dans ce formalisme étriqué que se trame les débats récurrents sous hautes influences . Le sondage pose donc tout à la fois la problématique, tout en étant sa justification ainsi que la preuve du débat qu’il a lui-même initié. Il estampille, et oriente non seulement celui-ci, ainsi que ses résultats que l'on constate par la suite.

Les sondages

Le sondage est commandé par un prescripteur, cela va sans dire, et de ce fait il a une raison d’être  précise : celui d’être facturé à ce prescripteur. La méthodologie ainsi que les mots utilisés dans celui-ci influencent bien entendu les résultats.

Les sondages influencent et transforment les résultats qu’il produisent par le biais même de leurs existences. Le champ de la fabrique du consentement Français est intriqué à sa problématique, sa mesure ainsi qu’à ses résultats. Pour faire une analogie, les sondages actuels ressemblent à une mesure quantique, celle du thermomètre censé mesurer la température d’un milieu mais mesurant en réalité la température de l’ensemble thermomètre + milieu . Le thermomètre modifiant grâce à sa présence la température de l’ensemble dont il est partie intégrante.

Pour être plus clair, un sondage sur 1000 personnes manipulé par le Figaro au sujet des retraites déforme à nouveau l'opinion du public qu'il était censé mesurer de part la démultiplication de la fausse information qu'il repend.

Le parangonnage (benchmarking) international simpliste est l'étalon or d'une société anesthésiée, il remplace depuis déjà un moment la conviction et la force du verbe. Bref, le politique.

La servilité

La servilité de ce mélange d’institutions et d’habitus s’appuie sur des marques ayant pignon sur rue comme TF1, Le Monde, Le Figaro, l'Institut CSA, Libération, M6 ou L’Elysée. 

La servilité volontaire, ou par manque de professionnalisme,  présente future et passées d’une partie de nos médias fait partie de ce processus alambiqué, itératif mais convergeant. Lorsque les sondages ne donnent pas les résultats escomptés, la manipulation est tout simplement plus grossière comme sur cet énième exemple sur la retraite. Ou encore plus récemment lorsque Xavier Bertrand sortait des mensonges éhontés.

La servilité des intervenants de ce milieu possède plusieurs causes, il y’a tout d’abord l’intérêt personnel assumé et immédiat pour une minorité. Je pense néanmoins que c’est la peur dans un secteur économique particulièrement déprimé qui dicte les règles de la bienséance et donc de l’auto-censure pour la majorité de ses acteurs et intervenants. J’ai à mon actif la suppression du nom d’une journaliste du Figaro dans un de mes papiers pour pallier à une de ses craintes (exprimée par mail) qu’un recruteur ne googleise son nom dans un futur proche - Et pourtant, elle avait interprété à sa sauce un sondage ne disant pas totalement ce qu'elle lui faisait dire.

La répétition à outrance durant une période sanctionnée elle même par un date butoir est souvent difficile à repérer. Cette répétition nous amène en bons animaux Pavloviens que nous sommes à une auto-suggestion de bon aloi. C’est à ce moment précis que naissent les certitudes.

La Retraite

Désolé pour cet entrée en la matière un peu longue, mais elle me semblait nécessaire sur le sujet du bien-vivre français et de la retraite par répartition à 60 ans. C'est en effet pour moi, non seulement le but d'une vie, mais également l'objectif collectif que nous fondons en notre communauté de vie intergénérationnelles en France. N'ayons pas peur des mots, c'est dans ce creuset là que se normalise les relations entre générations depuis 1945. Il en va donc de notre bien-vivre individuel et collectif avant toute autre chose.

J’avais prêté attention fin Décembre 2009, lors de la passe d'arme Raffarino-Sarkozienne au sujet de la suppression de la taxe professionnelle, à une phrase de JP. Raffarin qui ne semblait pas sortir directement de son escarcelle. Il nous disait en substance avoir confiance en Nicolas Sarkozy sur sa capacité à maitriser les déficits par le biais de sa réforme sur la retraite en 2010. Il venait sans le vouloir de décliner la stratégie gouvernementale d'attaque sur les retraites pour 2010.

Notons au passage que la retraite et le déficit de l'état n'ont à priori pas grand chose en commun. Faire ce rapprochement c'est un peu comme chercher un code génétique  commun entre l'Homme et la mouche.

Si la culpabilité sur la dette ne vous assaille pas encore: tant mieux, ne paniquez pas: restez insouciants et inactif comme le gouvernement actuel au sujet de notre Dette. 

Malgré la volonté de notre premier ministre qui déclarait en septembre 2007 : "Je suis à la tête d'un Etat qui est en situation de faillite sur le plan financier, je suis à la tête d'un Etat qui est depuis 15 ans en déficit chronique, je suis à la tête d'un Etat qui n'a jamais voté un budget en équilibre depuis 25 ans. Ca ne peut pas durer". Je rajoutais là dessus deux ans après, fort opportunément il est vrai: S'il est encore premier ministre fin 2010, il pourra se targuer d'avoir été à la tête d'un gouvernement qui a généré en 4 ans le tiers du déficit de l'état Français.

Ce billet était un peu long, il a donc été coupé en deux pour rester fidèle à l'esprit du Blog. Dans la seconde partie j'évoquerai le constat actuel, tel que je l'analyse, et le futur non pas tel qu'il s'annonce, parce que la musique libérale est connue, mais tel que je le souhaite.