En ce qui concerne les turpitudes financière d’une droite dite décomplexée, dont le plus beau fleuron est géographiquement positionné à l’Elysée, nous commençons aujourd'hui à en savoir un peu plus. Notamment, en ce qui concerne les us et les coutumes de son financement depuis 2007 .
En effet, Nicolas Sarkozy entre aujourd’hui de plein pied dans la polémique, celle-ci ne le touchait qu’indirectement jusqu’à ce jour. C'est que l’affaire d’état « Eric Woerth » semble maintenant arriver à maturité, et celle-ci s’auréole aujourd’hui d’un financement occulte, et en liquide via Eric Woerth, de la campagne électorale de 2007 du président de la république. Rien de moins.
En ce qui concerne les retraits hebdomadaires en liquide de 50.000 euros réalisés depuis plusieurs décennies par Liliane Bettencourt, son ancienne comptable Claire Thibout est passée aux aveux. Elle reconnaît aujourd’hui sur Mediapart qu’Eric Woerth aurait touché en liquide 150.000 euros de la part d'une Liliane Bettencourt, victime consentante de ses 40 voleurs les plus proches, pour la campagne présidentielle de 2007 en mars de la même année. Elle fait part également, dans cet article, de son grand étonnement, au sujet du traitement de faveur dont Liliane Bettencourt était l’objet de la part du fisc Français.
A ce stade de l'enquête, Mediapart a réussi à démontrer que Liliane Bettencourt avait dissimulé deux comptes en Suisse pour 80 Millions d’euros, une île d’une valeur de 800 millions d’euros. Par ailleurs, nous apprenons que 4 millions d’euros d’intérêts, concernant un retard de dépôt du dossier d’imposition de la milliardaire, n’auraient pas été réclamé par le fisc français.
Le faisceau de présomptions de conflit d'intérêts, de fraude fiscale, et de malversations diverses et variées ressemble davantage à un goulet d'étranglement actuellement qu'à autre chose!
Plusieurs questions me turlupinent à ce stade de cette non-enquête judiciaire:
1- Une chose semble avérée : les comptes de campagnes de 2007 du président semblent avoir été trafiqués puisque qu’aucuns montants supérieur à 7500 euros, conformément à la loi, n’ont été découverts. En effet ces comptes ont déjà été validés. La double comptabilité des comptes de campagne du président semble être aujourd’hui encore entre les mains d’Eric Woerth. Si ce fait était avéré, et de graves présomptions pèsent dans cette direction, les comptes de campagnes du président devraient être revu à la hausse. Il y' aurait là matière à invalider l'élection présidentielle de 2007 si cette nouvelle estimation devait être supérieure au seuil légal.
2-J'aimerais savoir pour quelles raisons les proches du gouvernement semblent somatiser à ce point "un syndrome du complot" lorsque le président est sur la sellette ? Que possède donc le président de magique pour que vous vous sentiez investi d'une mission qui s'éloigne tant de la vérité, et de la morale, messieurs?
L'amalgame que vient de réaliser aujourd'hui François Baroin (voir la vidéo) entre, et je cite en vrac: Blogs, PS, tracer le sillon des extrêmes, Tweets, Opposition, est tout simplement scandaleux. Il ne manquait plus que les mots clefs suivants: pédophilie, zoophilie, pillage des contenus, viols, Hadopi et la boucle de la diffamation était bouclée.
C'est certes un écran de fumée, je vous le concède! et celui-ci est destiné à masquer non pas une affaire née dans l'opposition où à un endroit précis du web...mais dans la presse et sur Mediapart précisément. Et à ce jour, Mediapart est indépendant à ma connaissance. je me sens personnellement visé par cette attaque puisque je suis blogueur et twitteur, je traite de plus cette affaire d'état depuis qu'elle a été révélée par Mediapart. je vous invite donc à un débat contradictoire avec moi sur ce sujet Monsieur Baroin, si vous avez le courage de vous confronter avec un blogueur de la vraie vie ! ce dont je doute.
3-Mediapart fait son travail, strictement son travail et uniquement son travail, ceux-ci viennent d'engendrer à eux seuls une plus-value importante dans les comptes de l'état, puisque Liliane Bettencourt a reconnu une partie des faits qu'ils avaient évoqués. Mediapart a obtenu et obtient encore des résultats tangibles avec un travail d'une qualité hors du commun. Une rigueur qui fait plaisir à voir et une déontologie qui ranime la flemme qu'il nous manquait au sujet de la chose journalistique en général. Bref, lorsque vous parlez de calomnies, il faudrait viser juste et attaquer Mediapart pour professionnalisme et non pas je ne sais quel autre lampiste du web où de l'opposition. Il y' a donc là de la calomnie de votre part et un populisme assumé à invectiver ces professionnels de l'info qui ne font que leur boulot. Vous n'étiez certainement plus habitué à de véritables investigations, Monsieur Baroin ? Hé bien en voilà ! Et pour mon plus grand plaisir. Puisqu'il y' a là quelque chose qui est du ressort de la vérité et la morale monsieur le ministre dans cette enquête. Ce sont eux qui sont à la pointe aujourd'hui, la justice est encore une fois en retard de plusieurs stations.
Si le président (de tous les Français) Nicolas Sarkozy n'avait pas cherché à gifler, cracher à la gueule, ou humiler des journalistes ces dernières années, il est probable que ceux-ci, victime d'une déontologie en berne, seraient nettement moins assidu à la tâche ces jours-ci.
4- J'ai demandé la démission d'Eric Woerth dès le premier jour de cette affaire, celle-ci continue maintenant de faire tâche d'huile. Environ 65 % des Français pensent aujourd'hui que la classe politique est corrompue ! il n'y a même pas à commenter ce chiffre accablant, c'est une décision de justice populaire ! Et vous auriez peut être voulu après cela que l'opposition vous chante des louanges à l'assemblée nationale aujourd'hui. Ils ont certes joué de la vuvuzela en guise de pipot, mais ils ne faisaient que sur-jouer leur rôle trop souvent bafoués par le passé.
Alors la question reste entière, monsieur Baroin. Que comptez-vous faire pour sortir de ce guêpier dans lequel vous vous êtes embourbé aujourd'hui ? Cette question s'adresse à vous personnellement mais également à Mr Sarkozy, puisque François Fillon n'est qu'une invention du président, ne faisant même plus illusion.



Commentaires
Mais, non ! Il ne faut pas virer Éric Woerth ! Il faut même lui faire bénéficier d'une promotion ! Comme Éric Woerth est exemplaire, il faut qu'il reste sans hésiter. Car, depuis quand vire-t-on ceux dont l'action est exemplaire ? Garder Éric Woerth !
CacocratieBarouin n'est habituellement pas un polémiste, rien dans dans sa carrière ne l'y compare...
saint-thomasJe ne le défends pas car je n'ignore pas que le pouvoir change les hommes, néanmoins, sur la fin du quinquennat de Chirac, de forts antagonismes avec Sarkozy se sont fait jour entre lui et le futur président... Il n'est arrivé là que par le fait de la débâcle de la "droite" aux régionales...
Il est parfois des amis qui s'avèrent pires que les plus mortels, de nos ennemis. Est-ce le cas ici, l'histoire en sera juge, mais, ne nous laissons pas aveugler par nos certitudes.
Dans une démocratie digne de ce nom, ce monsieur et toute sa clique auraient depuis bien longtemps dû démissionner!! En principe - toujours en démocratie - de tels scandales à répétition devraient logiquement ouvrir la voie à une procédure de destitution du Président de la République française. Autant rire... Nous ne sommes plus en démocratie. Une dictature du fric la remplace. C'est elle qui faut renverser!!! C'est en bonne voie. Parce que dans les prochaines semaines d'autres scandales vont éclater qui vont (enfin!!) faire réagir la population de ce pays en déroute totale!!
anonymusanonymus@Cacocratie : il semble que son plan de carrière soit contrarié pour quelques mois !
Christophe@saint-thomas : je me demande ce qu'il est allé faire dans ce capharnaum
Christophe@anonymusanonymus : je ne suis pas certain, mais les retraites peuvent être un élément déclencheur de la prise de conscience des régressions actuellement à l'oeuvre
ChristopheDepuis 1990 où à cette époque, Eric Woerth avait dû démissionner de l'ADO, "pompe à fric" qu'il avait mise en place lorsqu'il était au conseil municipal de Chantilly, cet homme n'est "moralement pas propre". Alors avec une double casquette de "Trésorier de l'UMP" et "Ministre du Budget" il y aura toujours un doute et une suspicion envers lui.
Michel P.En 2007 Sarkozy (voir le "1er cercle des riches donateurs de l'UMP" excellent article après enquête de Laurent Mauduit sur Médiapart) avait récolté la somme de 9.125.000 euros de dons divers et sa concurrente 743.432 euros (cette pauvre Ségolène apparaissait comme une"mendiante"!!!) véritable démonstration de l'Argent qui va commander désormais la France et mise à la disposition du futur Président. Et cela grâce à Eric Woerth qui n'avait pas hésité à faire la "retape" même auprès des éxilés fiscaux en Suisse. Et l'Hotel Bristol à 2 pas de l'Elysée était en France le lieu de réunion de tous ces richissimes supporters sarkozystes.
Sarko lui a imposé Didier Banquy ex Sec.Gl des BPCE et qui avait travaillé à Bercy avec lui en 93/94 et il surveille en particulier le Boucler fiscal de L.B et c'est lui qui fait les chèques dont celui de 30Millions pour cette Dame. Baroin pour la comédie à l'Assemblée pour nous raconter ses conneries mais les choses sérieuses c'est Banquy.
Michel P.Sarko lui a imposé Didier Banquy ex Sec.Gl des BPCE et qui avait travaillé à Bercy avec lui en 93/94 et il surveille en particulier le Boucler fiscal de L.B et c'est lui qui fait les chèques dont celui de 30Millions pour cette Dame. Baroin pour la comédie à l'Assemblée pour nous raconter ses conneries mais les choses sérieuses c'est Banquy.
Michel P.Claire T. est l'ex-comptable des Bettencourt de mai 1995 à novembre 2008. Claire T. raconte sur le site Mediapart le scandale des enveloppes remplies de billets de banque.
Eric Woerth aurait dû porter plainte en diffamation contre l'ex-comptable des Bettencourt.
Pourquoi Eric Woerth ne porte pas plainte en diffamation contre l'ex-comptable des Bettencourt ?
Hein, pourquoi ?
BA@BA : Parce-que porter plainte en diffamation, peut facilement se retourner contre soi, comme si on saisissait un appât qui rendrait proie. S'il devait le faire, il fera du ménage avant et, ils (le président et tout son cercle) péteront bien des têtes qui risquent de se porter en témoignage contre eux. Tu vois, dans un coup comme celui là, c'est d'abord à un grand ménage qu'il faille se livrer, vu l'intérêt suscité, ça va attirer les regards. Ces gens préfèrent l'enfouissement, et surtout connaissent la paresse de nos cerveaux qui oublient vite, pour la majorité. Le temps pour eux de nous trouver une belle histoire...
@ Christophe.
saint-thomasLe gars Sarkozy, n'a pas fait preuve de la moindre mansuétude envers qui que se soit une fois installé au pouvoir. De plus il s'est révélé lige, probablement veut-on faire passer un message clair au-delà du château, ici on coupe encore la tête des rois... Le lyrisme inhabituel de Barouin m'a fait sourire, d'ailleurs il a produit son effet, énerver le camp adverse. Quand tu cherches à tempérer, avec de tels amis, aïe, aï, aïe.
Mais, va savoir si c'est aussi simple avec ces mecs là...
Bien évidemment, en référence à mon pseudo, c'est le soutien à Éric Woerth qui fait le jeu des extrémistes ! Les vrais extrémistes ne rêvent que de ça, que la majorité des gens aient l'impression d'être dirigés par le plus mauvais, par le pire, de ce qui existe.
D'ailleurs, j'avoue ne pas comprendre la situation actuelle. Dans la logique politicienne, Éric Woerth est une casserole : il donne une mauvaise image, et ça fait beaucoup de bruit. Et en général, les politiciens, ils se débarrassent des casseroles à la première occasion, sans le moindre remord... Alors, pourquoi est-il là ?
Cacocratie@Cacocratie : Si l'on vous dit que très peu de monde en réalité aurait la volonté de mettre leurs mains dans ce qui est fait actuellement à la France, est-ce extrémiste ?
saint-thomasIl suffit d'écouter les arguments de défense de nos supers démocrates, leurs référence c'est le fascisme et le stalinisme pour dénoncer une prétendue orchestration de l'affaire. Ils se victimisent au yeux de l'opinion, non seulement c'est minable mais leurs références montre quelque chose, non ?
Balle de démission
tueursnetIl n’y a pas d’autre pouvoir que le pouvoir de l’image
Et quand on le conjugue avec l’image du pouvoir
On obtient une pléiade de démissions
Pourquoi l’image a t- elle ce pouvoir ?
A cause du nombre de gens qui la regardent.
Et que font ceux qui le regardent ?
Ils se forgent une opinion.
Et que fait l’opinion ?
Elle exerce une pression
Sur qui ? Sur quoi ?
Sur tous ceux qui font l’événement
Et alors ?
Aucune diffusion ne peut en faire abstraction
Parce qu’il n’y a pas de publicité sans public
Ni de public sans duplicité.
Un ministre et deux secrétaires d’état en voie de destitution
Et le cinquième pouvoir, celui de l’opinion, en voie de consécration.
En 2 temps, 3 mouvements on est passé de la télécratie à la médiocratie…
N’importe qui associé à n’importe qui pour imposer n’importe quoi…
Et si on renvoyait à l’opinion une mauvaise image d’elle-même, peut-être qu’elle finirait par démissionner !
http://www.tueursnet.com/index.php?...
Ça fait bizarre... j'ai l'impression de les entendre tous dire "Éric (Woerth), on te soutient à mort" ! La dernière fois, ça ne c'est pas très bien passé pour celui à qui on a dit cela.
CacocratieLundi 5 juillet :
S’agissant du financement politique, on en vient au point sensible. Très sensible, même. Celui concernant Eric Woerth. Le seul que Claire T. ait évoqué devant les policiers, car le seul sur lequel elle a été interrogé.
« C’était à la fin du mois de mars 2007. Patrice de Maistre, qui était devenu celui qui "s’occupait" des politiques du fait de la maladie de Dédé (André Bettencourt), m’a convoqué pour me demander d’aller retirer à la banque une somme trois fois supérieure à l’habitude, à savoir 150.000 euros. J’ai refusé, en expliquant que mon accréditif ne me le permettait pas. Il s’est énervé, en me disant que la banque ne nous refuserait pas ce service. Je lui ai demandé la raison pour laquelle il lui fallait absolument récupérer un tel montant, et là, il m’a répondu : "Mais enfin, c’est pour financer la campagne présidentielle de Sarkozy ! Je dois donner de l’argent à celui qui s’occupe du financement de la campagne, Eric Woerth. Et 50.000 euros, ce n’est pas suffisant". »
Claire T. reprend son récit : « Malgré l’insistance de Maistre, qui a quasiment piqué une crise de nerfs, j’ai refusé. Je me souviens même avoir appelé Eva, mon interlocutrice à la BNP de la Place Vendôme, l’agence où Liliane Bettencourt a son compte principal, pour lui demander son avis. Je ne lui ai pas parlé du financement de Sarkozy, mais elle a bien compris... Elle m’a dit que je devais refuser, qu’il ne fallait pas que je dépasse mon accréditif, sinon cela risquait d’alerter Tracfin le service anti-blanchiment de Berc.... Donc je me suis rendue comme d’habitude avenue de la Grande-Armée, j’ai retiré 50.000 euros, que j’ai remis à Liliane Bettencourt, qui a ensuite donné l’enveloppe à Maistre, devant moi. Et j’ai rempli le carnet de caisse, avec, en regard de la somme, la mention « Bettencourt », que j’ai écrite moi-même. Je faisais toujours comme ça lorsqu’il s’agissait de l’argent destiné aux politiques, car il ne fallait pas de trace écrite. Si Liliane Bettencourt leur donne les carnets de caisse, les policiers pourront vérifier mes dires. Je me souviens de la date de ce retrait destiné à la campagne de Sarkozy : c’était le 26 mars 2007 ».
http://www.mediapart.fr/journal/fra...
Mercredi 7 juillet :
Les réquisitions faites par les policiers de la Brigade de répression de la délinquance sur la personne (BRDP) ont permis de retrouver la trace d'un débit de 50 000 euros, à l’agence de la BNP de la Grande-Armée, le 26 mars 2007, conformément à ce que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, avait déclaré, lundi 5 juillet, au site Mediapart.
http://www.lemonde.fr/politique/art...
BAPour les comptes de campagne, ne vous faites pas de fausses joies, un système de contrôle validé par les politiques pour encadrer les politiques est utopiste (même s'il avait été imaginé par quelqu'un d'aussi vertueux qu'EW). Je pense que Mme Bettencourt est tout à fait capable de trouver 20 amis pour reverser chacun 7500 euros qu'elle leur aurait généreusement prêté, moyennant cadeaux ou pas.
PastismanLe ministre du Travail Eric Woerth a annoncé mercredi qu'il avait décidé de déposer plainte contre X pour "dénonciation calomnieuse" auprès du tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine).
Dans un communiqué, l'ancien ministre du Budget mis en cause dans l'affaire Bettencourt "dénonce les accusations mensongères dont il a fait l'objet, en particulier concernant la réception de fonds en espèces au fin de financement illégal d'activité politique".
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
L'ex-comptable des Bettencourt s'appelle Claire Thibout. Son nom est dans tous les journaux : c'est elle qui a raconté le scandale des enveloppes remplies de billets de banque.
Alors pourquoi Eric Woerth porte plainte contre X ?
Et pourquoi Eric Woerth ne porte pas plainte contre Claire Thibout ?
Pourquoi ?
BAAujourd'hui, 7 juillet 2010, Mr Fillon s'essaye à la vieille technique de manipulation des masses : le recadrage. Changer les mots pour faire oublier les faits. Il tente de faire comme s'il n'y avait pas des faits et des témoignages au sujet de l'affaire Woerth/Sarkozy/Bettencourt/Courroye. Il tente de faire comme s'il s'agissait de rumeurs, de soupçons, de procès d'intention. Il tente aussi de faire comme s'il était victime d'une opposition politique (entendez le PS) devenue folle. Pourtant, les faits et témoignages viennent de l'entourage direct de Mme Bettencourt !?!
Deux grossiers mensonges de plus dans une affaire où il se place ainsi en complice de corruption. En effet, étant donné la cascades de faits et témoignages aujourd'hui, quiconque ne soutiendrait pas la corruption, quiconque soutiendrait les valeurs de la démocratie, ferait son maximum pour en savoir davantage, pour savoir où est allé l'argent et pour tout éclaircir. Seul un complice chercherait ainsi à noyer le poisson, à faire comme s'il n'y avait RIEN !
*** RIEN ? Voici quelques FAITS :
- La femme de Mr Woerth était employée de Mme Bettencourt, en charge de sa fortune. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- Mme Bettencourt a, au moins, fraudé le fisc concernant une île aux Seychelles et 2 comptes en suisses de plusieurs dizaines de millions d'euros. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- Mme Bettencourt à reçu 30 millions d'euros au titre du bouclier fiscal, 3 jours après sa demande. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- Entre sa demande et les 30 millions reçus dans un temps records (qui a dit que le fisc était long dans ses procédures ?), Mme Bettencourt a rencontré Mr Woerth. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- Mme Bettencourt a soutenu financièrement et légalement les campagnes de l'UMP et spécifiquement de Mr Woerth. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- Mr Woerth a créé un mini-parti à l'écart de l'UMP pour recevoir de l'argent. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
Ceci ne prouve pas directement que Mme Woerth était au courant, ni son mari auto-proclamé chasseur des fraudeurs. Il est possible d'imaginer que Mme Bettencourt (ou ceux ou celui qui a pris le pouvoir sur elle) soit tellement idiote que, bien que fraudant le fisc, elle embauche la femme du ministre. C'aurait été tellement plus simple de de pas l'embaucher. Mais on peut imaginer que Mme Bettencourt aime embaucher des gens contre son intérêt, leur cacher ses fraudes et donc, avoir à embaucher d'autres personnes pour gérer ses biens fraudés. Elle est compliquée Mme Bettencourt. Et c'est sans doute cette complication qui la pousse à rencontrer Mr Woerth la veille de recevoir ses 30 millions pour donc... lui parler d'autre chose. Il faut beaucoup d'imagination...
Ainsi, à moins d'être totalement idiot ou corrompu, il est très raisonnable de considérer que Mme Bettencourt, contre ses 30 millions d'euros du fisc, entretienne Mr Woerth, Mr Sarkozy et Mme Woerth. C'est l'hypothèse qui est la plus simple, qui tient la route et qui, en plus des faits, est validée par les témoignages (et non les rumeurs ou les procès d'intention) de banques suisses et de l'ex-comptable de Mme Bettencourt. Quiconque souhaite défendre les valeurs d'un état de droit ferait tout son possible pour éclairer ceci. Ca n'est très manifestement pas le cas ni du président de la république, ni du premier ministre, ni du gouvernement entier, ni du parti UMP.
*** RIEN ? Voici d'autres faits, des enregistrements de conversations privées entre Mme Bettencourt et Patrice de Maistre qui s'occupe de ses intérêts (les siens et/ou ceux de Mme Bettencourt), comme on dit :
- Le 29 octobre, Patrice de Maistre assure à Liliane Bettencourt qu'il fait avancer le projet d'auditorium : "J'ai fait venir le ministre Eric Woerth", lui déclare-t-il. "Qui c'est celui-là ?", questionne-t-elle. Patrice de Maistre répond : "Alors, c'est le mari de Mme Woerth que vous employez, qui est l'une de mes collaboratrices, qui n'est pas très grande… Mais lui est très sympathique et c'est notre ministre du budget. Et c'est lui qui a permis à l'Institut de récupérer le bâtiment dans lequel on va faire l'auditorium. Il est très sympathique et en plus c'est lui qui s'occupe de vos impôts donc je trouve que ce n'était pas idiot.". Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- Le 21 juillet, Patrice de Maistre annonce qu'il reçoit directement de l'Elysée les décisions qui doivent être annoncées par le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, douze jours plus tard. Son informateur serait un conseiller juridique de l'Elysée. "Il m'a dit que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre, normalement, que la demande de votre fille était irrecevable. Donc classer l'affaire. Mais, précise-t-il, il ne faut le dire à personne, cette fois-ci.". Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- le 23 avril 2010, le gestionnaire de la fortune de Mme Bettencourt, Patrice de Maistre, aurait ainsi expliqué à la milliardaire avoir vu Patrick Ouart, conseiller pour les affaires judiciaires de Nicolas Sarkozy, jusque fin 2009. "Il a voulu me voir l'autre jour et il m'a dit : monsieur de Maistre, le président continue de suivre ça de très près (...). Et en première instance, on ne peut rien faire de plus, mais on peut vous dire qu'en cour d'appel, si vous perdez, on connaît très, très bien le procureur". Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
Il y en a de nombreux autres, jeu réduis le tout à ces 3 passages. Ceci ne prouve pas directement que Mr Sarkozy, Mr Woerth ou Mr Courroye soient corrompus. Il est possible d'imaginer qu'en fait Mme Bettencourt et Patrice de Maistre simulent une conversation privée, mentent sur ce qu'ils vivent et souhaitent faire tomber le gouvernement français. Ceci contredit tous les autres faits manifestants plutôt, pour le moins, une bonne entente entre ces 2 humains et le gouvernement actuel, les rencontres, les échanges d'argent légaux. Il faut beaucoup d'imagination...
Ainsi, à moins d'être totalement idiot ou corrompu, il est très raisonnable de considérer que cet enregistrement n'est pas un faux et que le discours de Patrice de Maistre, qui ne se savait pas enregistré, permet bel et bien de prendre la main corrompu de Sarkozy, Woerth et Courroye dans le sac. C'est l'hypothèse qui est la plus simple et qui tient la route. Quiconque souhaite défendre les valeurs d'un état de droit ferait tout son possible pour éclairer ceci. Ca n'est très manifestement pas le cas ni du président de la république (forcément), ni du premier ministre, ni du gouvernement entier, ni du parti UMP.
*** RIEN ? D'autres faits encore :
- 50 000€ en liquide ont été retirés sur le compte de Mme Bettencourt, exactement comme en témoigne l'ex-comptable de Mme Bettencourt. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
- L'ex-comptable de Mme Bettencourt avoue avoir participé à un financement, illégal cette fois, qui adresse Sarkozy et Woerth. Ceci n'est pas une rumeur, ni un procès d'intention.
Ceci ne prouve pas directement que Woerth et Sarkozy soient corrompus, il est possible d'imaginer que cette femme les déteste tellement qu'elle prend des risques énormes en dénonçant ainsi le gouvernement sans preuves directes, en avouant sa propre participation et en se condamnant elle-même. Il est possible d'imaginer que sa motivation exprimée, être écœurée par le fait que le gouvernement ne prenne pas ses responsabilités, soit bidon et qu'elle est en fait une sorte de kamikaze politique, probablement taupe du communisme, infiltrée chez les Bettencourt pendant de nombreuses années. Il faut beaucoup d'imagination...
Mais également, à moins d'être totalement idiot ou corrompu, il est très raisonnable de considérer que son témoignage est sincère, surtout qu'il concorde parfaitement avec la totalité des autres faits. C'est l'hypothèse qui est la plus simple et qui tient la route. Quiconque souhaite défendre les valeurs d'un état de droit ferait tout son possible pour éclairer ceci. Ca n'est très manifestement pas le cas ni du président de la république, ni du premier ministre, ni du gouvernement entier, ni du parti UMP.
*** Qu'avons nous au final ? De très nombreux faits et témoignages, et aucun qui vienne de la sphère politique. Il s'agit de la fille de Mme Bettencourt, qui se dit écœurée de voir sa mère escroquée, de l'ex-comptable de Mme Bettencourt, qui se dit écœurée par la corruption du gouvernement, et de la police qui a vérifié certains éléments des témoignages.
L'ensemble de ces faits et témoignages concordent parfaitement vers une grave corruption d'un ministre, du président et d'un ou plusieurs procureurs.
Mais il est également possible que, séparément, nous ayons affaire à une Mme Bettencourt et un Mr Patrice de Maistre totalement idiots et masochistes, traitres du gouvernement qui "leur" a donné, au moins, 30 millions d'euros et qu'ils ont aidé financièrement légalement au moins. Ainsi qu'une ex-comptable kamikaze politique, une banque en suisse ingrate et puis quelques faits qui restent totalement sans explication comme les 50 000€ en liquide. Ce pôvre gouvernement innocent n'aurait alors vraiment pas de chance. J'en arrive même à me demander si, avec une telle poisse, il ne reste pas très légitime de le dissoudre. Il pourrait porter la poisse à la France.
Dans le cas plus probable d'une corruption massive, il s'agit de rappeler que ça n'est pas à la justice de les retirer de leurs responsabilités. La justice doit s'occuper de les mettre ou pas en prison. C'est aux français de pousser à la démission un tel gouvernement. C'est leur responsabilité de citoyen. La confiance fondamentale en l'éthique de ce gouvernement est mainte fois rompue ; situation suffisante pour changer de gouvernement. La démocratie n'est pas un tribunal ! Elle n'a pas à recueillir des preuves rigoureuses pour changer les responsabilités !
LoheyBaroin sera le premier à plaider sa bonne foi quand cette histoire aura trouvé son dénouement fatal pour cet exécutif (ce dont je ne doute guère car il n'y a plus aucun retour en arrière possible). Il plaidera sa bonne foi avec le zèle qu'il met à défendre ce pauvre Woerth. Ce faisant, il deviendra le pire pourfendeur de l'actuel système afin de déployer le tapis rouge pour le retour triomphal de Villepin sur la scène. Baroin est un cheval de Troie. (et ce n'est pas un vain jeu de mots). Il n'est pas "naturellement" à sa place dans ce gouvernement.
captainhaka@Lohey : j'en ai lu des commentaires sur ce scandale mais vous êtes le roi de la synthese!
blairericbravo et merci
Est-ce que Woerth se fout de nous?
Lorsqu'on demande à monsieur Woerth POURQUOI il avait "ces deux casquettes là" il répond qu'il n'y a rien à répondre, que c'est comme ça, sans raison.
lundi bofDonc il ment. Car avoir ces deux casquettes ne peut être le fruit du hasard. Donc il doit démissionner pour raison majeure : se foutre du peuple.
Et toute personne qui le soutient et notamment toutes ces bonnes âmes de gauche qui ont compati lorsqu'elles l'ont vu pleurer ses larmes de crocodiles sur TF1, mentent et se foutent de notre gueule également.
Qu'ils ne viennent pas se plaindre ensuite que leur parole est démonétisée et accuser de faire le jeu des extrêmes les quelques courageux qui osent encore réitérer la question (dites-nous POURQUOI vous aviez ces deux casquettes).
Florence Woerth, l'épouse du ministre du Travail éclaboussé par l'affaire Bettencourt, a demandé au parquet de Nanterre à être entendue dans les meilleurs délais, a annoncé jeudi son avocat.
Elle a écrit au procureur de Nanterre, Philippe Courroye, "afin de lui décrire les conditions de son embauche et les fonctions qu'elle a exercées", a dit Maître Antoine Beauquier dans un communiqué.
http://fr.reuters.com/article/topNe...
Pourquoi Florence Woerth a-t-elle écrit au procureur de Nanterre Philippe Courroye ?
Parce que Philippe Courroye est un ami : lui-aussi fait partie du clan Sarkozy.
Lisez ces enregistrements dévastateurs : ce sont deux dialogues entre Liliane Bettencourt (L.B.), Patrice de Maistre son gestionnaire de fortune (P. de M.), et Fabrice Goguel son avocat (F.G.) :
12 juin 2009.
– P. de M. : Bonjour, Madame. – F.G. : Bonjour, comment allez-vous ? – L.B. : Bien. Ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu ! – F.G. : Une semaine. Je suis ravi que vous trouviez le temps long quand vous ne me voyez pas, mais…– L.B. : Alors, où en sommes-nous ? – F.G. : Je sors du bureau du procureur de la République. Je suis allé discuter avec M. Courroye, le procureur, du dossier. J’ai voulu lui expliquer pourquoi vous refusiez qu’il y ait une nouvelle expertise médicale. – L.B. : Est-ce qu’il a compris, d’abord ? – F.G. : Je pense qu’il a compris, mais ça l’ennuie. En réalité, il voudrait faire juger l’affaire par l’expert. Pour lui, en fait, l’expertise est une façon de ne pas avoir de décision à prendre lui-même. Donc, il est déçu que vous n’acceptiez pas l’expertise. Mais je lui ai expliqué que vous aviez le sentiment que c’était votre fille qui poussait toute cette procédure. – L.B. : Il faut lui dire que je suis expertisée tout le temps ! (De Maistre rit.) – F.G. : C’est un peu ce que je lui ai dit. (Elle rit.) Je lui ai dit qu’il y avait une question de dignité de votre part, et que refuser de se contenter des expertises que vous avez déjà faites, ce serait sous-entendre qu’elles auraient pu être manipulées, qu’elles ne correspondraient pas à la vérité, et que vous trouvez que ce serait contraire à votre dignité. – L.B. : (S’adressant à de Maistre.) Vous êtes d’accord ? – P. de M. : Cent pour cent. – F.G. : La conclusion de cet entretien, c’est qu’il va réfléchir maintenant au dossier. Et il ne m’a absolument pas dit s’il allait arrêter l’affaire ou s’il allait saisir le tribunal. … Il n’y aura en tout cas pas de juge d’instruction. – P. de M. : Moi, j’ai été appelé par l’Elysée pendant que Maître Goguel était chez le procureur, et donc j’y vais cet après-midi. Je ne sais pas ce qu’il va me dire. Mais, enfin, tout le monde suit ce cas. – L.B. : Qui va me voir ? – P. de M. : Non, moi, je vais à l’Elysée cet après-midi puisque le conseiller de Sarkozy m’a appelé ce matin – je ne lui avais rien demandé – pour me dire : « Je sais que Maître Goguel est chez le procureur et je veux vous voir. » … Donc peut-être que cet après-midi, j’aurai quelque chose de nouveau. – L.B. : C’est quand même plutôt bon signe, non ? – P. de M. : Oui, il suit l’affaire…– L.B. : Et s’il s’en lavait les mains ? – P. de M. : Il suit l’affaire. Mais ils font ce qu’ils peuvent. C’est Courroye qui est le nœud du truc. C’est pas Sarkozy, c’est Courroye. – L.B. : Il est gêné aux entournures. – F.G. : Courroye aussi est très gêné. Il a très peur de devoir prendre une décision. Il pense qu’il y a des risques. C’est pour ça qu’il aurait préféré l’expertise, qui lui aurait évité le risque. – P. de M. : En tout cas, Maître Goguel et moi, on est tout à fait derrière vous pour dire que les expertises, ça suffit. Vous en avez eu assez. Et il ne peut pas vous l’imposer. – F.G. : D’autant plus que – il me l’a dit ce matin – l’expertise qu’il voulait aurait été quelque chose de très long et de très approfondi, donc de très désagréable pour vous. Il voulait faire beaucoup de recherches…
Deuxième dialogue hallucinant concernant le procureur de Nanterre Philippe Courroye :
21 juillet 2009.
– L.B. : Vous êtes content ? – P. de M. : Je suis très content. Pour vous. – L.B. : Pourquoi ? – P. de M. : Euh, il faut vraiment que ça ne parte pas vers François-Marie Banier ce que je vais vous dire. J’ai eu l’Elysée et l’Elysée m’a dit que…– L.B. : Qui ? – P. de M. : Le palais de l’Elysée. Le conseiller de Nicolas Sarkozy. Il m’a appelé, il y a… – L.B. : Sarkozy ? – P. de M. : Non, son conseiller juridique, à l’Elysée, que je vois régulièrement pour vous. Et il m’a dit que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre, normalement, que la demande de votre fille était irrecevable. Donc classer l’affaire. Donc, voilà. Mais il ne faut le dire à personne, cette fois-ci. Il faut laisser les avocats travailler. Voilà.
http://www.lepoint.fr/societe/docum...
BA@Lohey : Un seul mot me vient : BRAVO !
J'ai quasiment tout lu depuis le début sur cette affaire, que ce soit Médiapart ou d'autres, ainsi que la presse écrite, mais votre commentaire fait preuve effectivement comme dit un autre posteur, d'une capacité d'analyse et de synthèse parfaite.
En dehors de toute autre considération, politique, éthique, etc il est certain qu'on se demande COMMENT ILS VONT ARRIVER A SE SORTIR DE LA !
(tout en espérant qu'ils n'y parviennent pas...)
Marie@Marie : effectivement le commentaire de Lohey est excellent
ChristopheQuand Woerth effaçait l'ardoise fiscale de la succession César.
http://www.liberation.fr/societe/01...
BALes riches donateurs de l'UMP sont protégés.
Les riches donateurs de l'UMP ont le droit de frauder le fisc.
Les riches donateurs de l'UMP sont même récompensés lorsqu'ils fraudent le fisc : ils obtiennent la Légion d'Honneur !
Trois exemples :
1- Le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Patrice de Maistre, a reçu les insignes de la Légion d'honneur des mains d'Éric Woerth, alors ministre du Budget, le 23 janvier 2008.
2- Robert Peugeot a reçu la Légion d’honneur au siège de PSA, avenue de la Grande-Armée, des mains d’Eric Woerth, début juin 2010.
http://www.lejdd.fr/Politique/Actua...
3- Alain-Dominique Perrin a été promu en 2009 au rang de Commandeur dans l'Ordre national de la Légion d'honneur, décoration remise par l'ex-premier ministre M. Jean-Pierre Raffarin.
(Source : Wikipedia)
Conclusion : les riches qui financent l'UMP sont au-dessus des lois. Ils ont le droit de frauder le fisc. Pour les récompenser, ils sont même décorés de la Légion d'Honneur.
BALa Vème République est en train de pourrir.
Le ministre du Travail Eric Woerth a attribué il y a deux ans la Légion d'honneur au comptable qui avait certifié ses comptes de campagne aux dernières élections municipales, indique vendredi le site d'information Mediapart.
Eric Woerth a déjà été mis en cause pour avoir remis en 2008 la Légion d'honneur à Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, alors que ce dernier employait son épouse.
Le ministre "ne souhaite pas apporter de commentaire à une énième provocation sans fondement, utilisant toujours les ressorts de la calomnie", a déclaré son entourage, sollicité par Reuters au sujet de l'article de Médiapart.
Pour le site d'information, cette nouvelle Légion d'honneur "exhale le conflit d'intérêt."
Le 13 juillet 2008, Bernard Godet, un expert-comptable qui avait certifié deux mois plus tôt les comptes de campagne municipale d'Eric Woerth à Chantilly (Oise) a été nommé officier de la Légion d'honneur sur le contingent du ministre du Budget de l'époque, selon Mediapart.
Deux mois plus tard, le même comptable aurait certifié les comptes du micro-parti du ministre, baptisé "Association de soutien à l'action d'Eric Woerth".
"Dans ces conditions, Bernard Godet a-t-il pu, en 2009, quelques mois après avoir reçu la Légion d'honneur, se plonger dans les comptes 2008 du parti de poche du ministre et les certifier (c'est-à-dire évaluer leur sincérité et leur régularité) en toute indépendance ?", s'interroge le site d'information.
Une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Nanterre (Hauts-de-Seine), notamment sur les conditions dans lesquelles la Légion d'honneur a été attribuée à Patrice de Maistre.
http://fr.reuters.com/article/topNe...
BAUne nouvelle casserole pour Eric Woerth ? Cette fois, ce serait la déclaration de revenus...
Le ministre du Travail semble traîner une nouvelle casserole.
En 2008, en pleine campagne municipale à Chantilly, Eric Woerth sollicite auprès d'une banque un prêt de 6.500 euros sur huit mois. Jusque-là, rien d'anormal.
Parmi les documents demandés par la banque : une déclaration de revenus. Et c'est là que ça coince.
Le ministre (qui s'occupait alors du Budget) "n'a pas déclaré d'impôts sur le revenu", assure Médiapart.
Eric Woerth "a certifié gagner seulement 3.000 euros par mois, et avoir comme revenu disponible à peine plus de 100 euros mensuels", ajoute le site Médiapart qui a pris sa calculette et estime qu'entre son salaire de ministre et ses indemnités de maire, Eric Woerth touchait "au moins 16.000 euros par mois".
On est donc loin des 3.000 euros par mois qu'aurait déclarés le ministre-maire.
La banque étudie alors le dossier du ministre et en déduit qu'il "dispose pour lui-même de 112 euros par mois pour vivre", selon Médiapart.
L'établissement n'ira pas plus loin dans ses recherches et accordera sans problème l'emprunt demandé.
http://www.lepost.fr/article/2010/0...NL_732-20100816-politique
Mais, m'objecterez vous, on est en janvier 2008, il doit parler de ses revenus de 2006, quand il n'était pas ministre !
Et quand bien même ce serait le cas, il y a quelque chose qui "ne colle pas".
En effet, non seulement, Éric Woerth perçoit 2.400 euros par mois en tant que maire de Chantilly, depuis avril 2005, mais il occupe, du 19 septembre 2005 au 19 juillet 2007, le siège de député de la 4ème circonscription de l'Oise.
Et, à cette date, jusqu'en 2007, un député percevait 5 257,78 euros par mois, plus 157,73 euros d'indemnité de résidence, plus 1 353,88 euros d'indemnité de fonction défiscalisée.
Donc, en admettant qu’Éric Woerth se soit basé sur ses revenus de 2006 pour faire sa demande de prêt, il aurait dû déclarer plus de 10 000 euros de revenus mensuels, non ?
Pourquoi ne déclare-t-il que 3000 euros ?
Et comment, en gagnant plus de 10 000 euros mensuellement, peut-il être non-imposable ?
Source : Le Post.fr
BAWoerth et le Crédit agricole : Mediapart persiste et prouve.
Eric Woerth et le Crédit agricole ont remis en cause l'exactitude des documents publiés par Mediapart, et qui montrent qu'en 2008, le ministre, candidat aux municipales, avait fait une fausse déclaration sur ses revenus et ses impôts lors d'un emprunt sollicité auprès de sa banque.
Mediapart maintient ses affirmations, publie les documents qui font preuve et précise comment il les a obtenus.
http://www.mediapart.fr/journal/fra...
BAPour lire la demande de prêt d'Eric Woerth, le document est à cette adresse :
http://iledere.parti-socialiste.fr/...
On peut lire :
" Total revenus : 3000 euros ".
" Revenu disponible après impôts sur le revenu par mois et par personne : 112 euros ".
BAEric Woerth dénonce sa «lapidation médiatique».
Eric Woerth nous a reçus samedi dans sa mairie à Chantilly (Oise). Dans son bureau ouvert sur l’hippodrome, il affiche une solide combativité. Reposé après une trêve estivale à Chamonix (Haute-Savoie), il prévient : « Je suis en forme olympique. » Mais il reste visiblement affecté par deux mois et demi d’attaques ininterrompues.
« C’est un peu une chasse à l’homme, comme il existe ici des chasses à courre. Sauf que c’est moi qui joue le rôle du cerf, commente-t-il avec une certaine résignation. Je suis un dommage collatéral des écoutes sauvages d’un majordome (NDLR : celui de Liliane Bettencourt ). Je subis depuis deux-trois mois une sorte de lapidation médiatique assez impressionnante. »
http://www.leparisien.fr/politique/...
L'Iran a Sakineh Mohammadi-Ashtiani, condamnée à mort par lapidation.
La France a Eric Woerth.
Chaque pays a les martyrs qu'il mérite.
BAAffaire Bettencourt : la lettre qui contredit Eric Woerth.
Une simple lettre, découverte à la mi-août lors d'une perquisition, fragilise la position d'Eric Woerth. L'actuel ministre du Travail a toujours affirmé ne pas être intervenu dans l'octroi, en juillet 2007, de la Légion d'honneur à Patrice de Maistre, futur employeur de son épouse et gestionnaire de fortune des Bettencourt. Il a maintenu cette version lorsqu'il a été entendu comme témoin, le 29 juillet dernier, par la police judiciaire dans l'enquête sur un éventuel trafic d'influence autour de cette décoration.
Or, selon nos informations, le procureur Courroye et les policiers de la Brigade financière disposent aujourd'hui d'un élément crucial qui infirme cette version : une lettre signée d'Eric Woerth lui-même, datée du début du mois de mars 2007.
Ce courrier, adressé à Nicolas Sarkozy, place Beauvau, recommande Patrice de Maistre pour l'obtention de cette décoration.
A l'époque, Eric Woerth est à la fois trésorier de l'UMP et du candidat à l'élection présidentielle. Quant à Nicolas Sarkozy, il se trouve pour quelques semaines encore à la tête du ministère de l'Intérieur, qu'il s'apprête à quitter pour se consacrer à la campagne.
Dans la lettre, rédigée sur du papier à en-tête d'une association de soutien à l'action de Nicolas Sarkozy, Eric Woerth vante les mérites de Patrice de Maistre, membre du Premier cercle, rassemblant les principaux donateurs de Sarkozy. Le gestionnaire de fortune est, par ailleurs, un collecteur de fonds légaux pour l'UMP.
http://www.lexpress.fr/actualite/po...
BAMaître Antoine Gillot est l’avocat de Claire Thibout, l’ex-comptable des époux Bettencourt.
Vendredi 9 juillet 2010 :
Maître Antoine Gillot dénonce l’"acharnement" du parquet contre sa cliente, l’ex-comptable des époux Bettencourt. Parce que "c’est un témoin crédible et qu’elle sait beaucoup de choses".
Maître Gillot affirme encore que sa cliente "ne s’est aucunement rétractée et a maintenu mot pour mot" ce qu’elle avait déclaré au journaliste de Mediapart. Notamment les "espèces demandées" par Patrice de Maistre "pour la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy" et le versement de ces fortes sommes en liquide à Eric Woerth.
Claire Thibout confirme également les visites de Nicolas Sarkozy chez Liliane Bettencourt, comme d’autres hommes politiques de droite. Et qu’à l’occasion de ces visites de politiques, "il lui était demandé de préparer des enveloppes avec des espèces", explique l’avocat.
Monsieur et Madame Bettencourt "se montraient très généreux avec les personnels politiques de droite", a-t-elle réaffirmé aux enquêteurs. Tout en concédant que Claire Thibout n’avait jamais assisté personnellement à des remises d’enveloppes.
"Je crois que la vérité va sortir", pronostique l’avocat, évoquant les documents produits par le site marianne2.fr (près de 400.000 euros sortis en liquide dans les mois qui ont précédé l’élection présidentielle, ndlr).
http://www.france-info.com/france-j...
Jeudi 2 septembre 2010 :
Bettencourt : les carnets Banier désignent Nicolas Sarkozy.
Dans l’un des carnets intimes du photographe François-Marie Banier, qui ont été saisis par la police, le protégé de Liliane Bettencourt mentionne une confidence faite par la milliardaire, au printemps 2007. Liliane Bettencourt aurait évoqué devant lui la remise d’argent à Nicolas Sarkozy, au moment de l’élection présidentielle.
«Elle ne m’a pas dit si c’était pour Neuilly, pour sa campagne ou pour autre chose», ajoute le photographe.
(Article payant de Mediapart.fr)
BAJeudi 2 septembre 2010 :
Avancées vers une possible saisine de la Cour de Justice de la République contre Eric Woerth.
http://fr.reuters.com/article/topNe...
BALégion d'honneur : Maistre a écrit à Woerth pour le remercier, selon le JDD.
Deux lettres de remerciements de Patrice de Maistre à l'actuel ministre du Travail Eric Woerth, qui a reconnu jeudi être intervenu pour l'attribution de la Légion d'honneur au gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt, ont été saisies par les enquêteurs, assure samedi le JDD.
Le premier courrier, daté de juin 2007, est un message manuscrit dans lequel l'homme d'affaire s'adresse à Eric Woerth, alors ministre du Budget en l'appelant "cher Eric", et le "remercie" de "son soutien" pour l'obtention de la décoration, selon la même source.
Dans une seconde missive dactylographiée, le gestionnaire de la fortune de la milliardaire, renouvelle ses remerciements tout en demandant au ministre de lui remettre la Légion d'honneur, ce que M. Woerth fera en janvier 2008 alors que sa femme Florence venait d'être embauchée par Patrice de Maistre au sein de Clymène, la structure financière chargée de gérer le patrimoine de Mme Bettencourt.
http://www.google.com/hostednews/af...
BA