Les munitions au phosphore sont assez bien connues depuis la seconde guerre mondiale comme des bombes incendiaires. Elles ont été massivement utilisées par les alliés lors du bombardement de Dresde afin de "punir" le Reich. Elles avaient été larguées par "vengeance" et avaient causées la morts d'environ 200.000 civils.
La désinformation militaire est également en place. Les médias se font tout de même moins friands de cette désinformation de masse qu'auparavant, ils la trouvent très certainement un peu trop rustre aujourd'hui, bien qu'ils y ai goûté d'une façon immodérée par le passé.Dont acte.
Ma rage est donc immense de savoir que des innocents sont en train d'être assassinés sous nos yeux enfarinés. Mon impuissance quant au sort de ces enfants qui meurent me pèse énormément.
Je me demande quelle peut donc être la réplique pragmatique qui peut être apportée à ce crime contre l'humanité qui est en train de se dérouler sous nos yeux ? Quelle peut-être notre réaction à nous français conscient du monde dans lequel nous vivons et conscients de notre potentiel et de nos limites ?
Nicolas Sarkozy a choisi d'éluder le débat rapidement, puisqu'il a demandé formellement à la Syrie de peser sur le Hamas pour que la paix revienne en Palestine. Un espèce de Daladier doublé d'un Déroulède de l'arrière en quelque sorte. Exit donc la diplomatie Française.
Il ne me reste donc que des mots à aligner sur ce blog, puisque je n'ai que cet outil à ma disposition.
La solution adéquat à cette situation serait un bombardement ciblé des aéroports militaires Israéliens afin de faire taire ces avions qui sèment la mort chez les civils palestiniens. C'est la réponse adaptée à la situation actuelle. Nous avons en face de nous un pays qui ne répond plus, ni par la diplomatie, ni par les injonctions de sa diaspora internationale. il sème la mort chez son voisin, il doit donc être maîtrisé rapidement. Une frappe unilatérale Française serait donc pleinement justifiée. Nous avons de plus les moyens pour mettre en oeuvre cette opération.
Mais nous ne le ferons pas car Nicolas Sarkozy, ce Daladier en herbe, attend que le Hamas désarme. J'avais pensé dans un premier temps à armer le Hamas afin que ce mouvement extrémiste puisse au moins défendre la population mais c'est évidemment le mauvais choix à faire compte-tenu de la dangerosité de ce mouvement.
J'avais également pensé à l'option de ne rien faire, mais par manque de chance Nicolas Sarkozy y avait pensé avant moi.
une image intolérable
Commentaires
Tu veux déclencher une guerre mondiale ?
Nicolas JUn crime contre l'humanité? Là tu veux certainement parler du lancement de missiles sur Israël visant des civils. C'est bien ça? Tu as raison, en tant de guerre, s'attaquer aux civils et uniquement aux civils c'est un crime très grave. Mais dire que tuer des civils qui sont sur le toit de la maison d'un leader du Hamas est un crime contre l'humanité, c'est se foutre de la gueule de... l'Humanité.
abadintePar ailleurs, les munitions au phosphore blanc ne sont pas illégalles : http://secretdefense.blogs.liberati...
abadinteabadinte que ces munitions ne soient pas illégales n'enlève rien à leur degré de saloperie... il faut arrêter là quand même on parle de morts (des deux côtés, je n'oublie en rien les victimes des roquettes) mais là on est au chaud (pour celles et ceux qui ont une chaudière en état de marche) et on cause de gens qui vivent l'enfer depuis des années, alors les considérations sur la légalité ou non d'une arme me rendent encore plus malheureux. Hier on se regardait avec mon épouse et on se demandait "mais comment tous ces gens (Palestiniens et Israéliens) peuvent vivre dans de telles conditions avec la trouille au ventre tous les jours, et pour les Palestiniens, maintenant complètement pris au piège car ne pouvant pas échapper aux combats...
gaëlMême si les munitions au phosphore ne sont pas interdites... elles tuent et contaminent... La réaction d'Israël est disproportionnée, c'est un fait établi.
Plutôt que des frappent chirurgicales dont on connait la précision depuis la 1ère guerre d'Irak... l'arrivée d'Obama peut, je l'espère, changer la donne.
Sur cette question, on marche sur des oeufs...
pas perdus@nico si je l'avais souhaitais, je n'en aurais pas eu les moyens
@ abadinte, les chiffres parlent d'eux mêmes: 900 morts palestiniens aujourd'hui et moins d'une dizaine pour Israël. ce sont des faits. l'agresseur Israëlien sur-équipé fait un carnage. Quand au phosphore, c'est une saloperie autorisée ou pas par la communauté internationale! peu importe. le lien que tu cites est un lien dans l'article, je l'ai également lu.
Les palestiniens vivent l'enfer depuis plusieurs années contre un blocus qui n'a pas de raisons d'être et ils se font massacrer maintenant. Le Hamas qui est un mouvement extrémiste se défend d'une agression avec des moyens dérisoires. L'agression vient d'Israël, la communauté Européenne devrait armer la palestine afin de les aider à se défendre contre l'agresseur.des gens se font massacrer sans pouvoir se défendre, c'est inhumain.
@ Gaël et pas perdus
Christophebien d'accord avec vous.
Que les fabricants, les marchands et les utilisateurs d'armes soient arrêtés et jugés.
NON AUX ARMES !
Oui, je suis un pacifiste, oui je suis prêt à distribuer des taloches pour que cela cesse .
Eric Bloggeur CitoyenJuste cette précision : La réglementation internationale
Selon le droit international, les bombes au phosphore blanc ne sont pas considérées comme des armes chimiques mais comme des armes incendiaires au même titre que les bombes au napalm par exemple [8]. Leur utilisation ne relève donc pas de la Convention sur les armes chimiques (CWC) mais du Protocole III de la Convention sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi de certaines armes classiques (CCWC) [9] dont le but est d’interdire ou de limiter l’utilisation d’armes dont on considère qu’elles causent des souffrances inutiles ou qu’elles affectent de manière indiscriminée les soldats et les civils.
Plus particulièrement, le Protocole III de cette convention porte sur l’interdiction ou la limitation de l’utilisation des armes incendiaires. Selon l’article 2 de ce protocole, il est interdit « en toutes circonstances de faire de la population civile en tant que telle, de civils isolés ou de biens de caractère civil l'objet d'une attaque au moyen d'armes incendiaires » (§ 1), « en toute circonstance de faire d'un objectif militaire situé à l'intérieur d'une concentration de civils l'objet d'une attaque au moyen d'armes incendiaires lancées par aéronef » (§ 2) et « de faire d'un objectif militaire situé à l'intérieur d'une concentration de civils l'objet d'une attaque au moyen d'armes incendiaires autres que des armes incendiaires lancées par aéronef, sauf quand un tel objectif militaire est nettement à l'écart de la concentration de civils et quand toutes les précautions possibles ont été prises pour limiter les effets incendiaires à l'objectif militaire et pour éviter, et en tout état de cause, minimiser, les pertes accidentelles en vies humaines dans la population civile, les blessures qui pourraient être causées aux civils et les dommages occasionnés aux biens de caractère civil » (§3) [10].
De plus, sans minimiser aucune mort, sur les 10 soldats israéliens tués, 4 l'ont été par des tirs "amis".
raannemari@ raannemari: la peine de mort est également légale en chine, aux USA, en arabie saoudite, au Japon etc...est-ce pour cela qu'il ne faut pas la dénoncer ?
Christophe@abadinte
Vous parlez au nom de l'humanité et moi, qui en fait partie : je ne vous reconnais pas. Votre message suivant vous en exclu car vous commettez une erreur sur les bombes aux phosphores qui au delà de la polémique que cet addenda aux accents scientistes peut susciter, montre un personnage étranger à l'humain.
Taboubonsoir Tabou,
je ne parle pas au nom de l'humanité mais en mon âme et conscience, cela fait une difference notable ( au moins ur la taille). Je ne commet pas une errreu sur les bombes aux phosphores. Allez voir le troisième lien d'un avocat marocain que vous n'avez pas dû lire et vous verrez que cette arme est légale aujourd'hui.
J'ai envie de dire et alors ? ce n'est pas parce que ces armes au phosphore sont légales que je n'ai pas le droit de les dénoncer comme une saloperie mutilant et blessant les individus au delà du raisonnable. Cela n'engage que moi.
je n'ai pas compris la fin de votre commentaire, pourriez vous la détailler SVP ?
Christophe