Philippe de Villiers "a envie de demander pardon à l'Afrique et à la France pour les bêtises de Ségolène Royal". J'ai envie de dire à Philippe de Villiers: vous pourriez demander d'abord pardon à Laurent, votre fils de 24 ans, qui vient de réactiver la plainte pour viol contre son frère Guillaume concernant la période allant de 1993 à 1996. En effet, les bons conseils de sa famille (je cite le nouvel obs') ont été jusqu'à présent: "il faut que tu mentes". La vérité ne semble pas être une obsession familiale visiblement, il faudrait pourtant qu'elle perçe afin de libérer ce jeune homme.
Nous n'avons donc aucuns conseils à recevoir venant de vous Mr De Villiers, votre voix à défaut d'être locale reste entachée d'une affaire de viol que votre famille semble couvrir du sceau du silence. Je ne vous reconnais donc aucuns droits de porter jugement sur quoi que ce soit.
Je l'ai déjà dit, non seulement le discours de Royal a épousé complètement mon idée de ce que sera la France rénovée - mais il a rompu le charme de la dialectique actuelle. La voix de la France n'est heureusement pas monocorde, n'en déplaise à certains. Les discours de politiques étrangères officiels sont nuls et non avenus en ce qui me concerne.
PS: un grand merci pour les blogs qui ont repris mon billet sur Eric Besson: Ruminances, Mediapart, Sarkofrance, Désirs d'avenir et Marc Vasseur.
Commentaires
Voilà qui est dit !
HomerEt bien dit !
jeandelaXRL'histoire a toujours été devant lui ! Loin devant !
b.modeOn peut s'interroger avec juste raison, sur l'éducation et le comportement des parents chez les de Villiers.
Ce type me fait gerber.
Sodome et Gomorrhe@Homer : @jeandelaXR : merci
@b.mode : et encore je reste sobre
@Sodome et Gomorrhe : faut pas se laisser aller !
ChristopheBonsoir
Je me permets, pardonnez mon audace ! de venir vous parlez. Je suis un jeune membre des JPF, vous savez, jes Jeunes Pour la France, le mouvement de jeunesse attaché au MPF enfin bref...
On a pu lire vos propos, que je qualifie, et cela c'est un euphémisme, d'insulte grave porté envers Monsieur de Villiers.
Que l'on ne soit pas en accord avec ses idées, avec nos idées sur la France, soit. Mais je trouve étonnement et très inquiétant que PERSONNE ici avant moi, loin de toute considération idéologique, n'est pensé à s'élever contre cette attaque mesquine.
Le débat des idées a toujours été plus payant que les attaques sournoises et basses. Je me permets de vous demander: qu'est ce que vous connaissez de Philippe de Villiers ? Qu'est ce que vous connaissez de cette affaire ? Si vous étiez élu ou non, vous aimeriez que l'on vienne vous cherchez et vous attaquez sur les potins parlant de votre femme forniquant avec le voisin ou alors des affaires sexuelles personnelles? Vous rappelez, et ceci est fait sciemment je suppose, que ces plaintes ne sont pas prouvées ? Arrétez un peu et élevez le débat ! A moins que vous ne soyez icapable de nous suivre et de défendre vos idées ? L'attaque directe est souvent l'arme du lâche et de l'incapable.
Pardonnez moi, je ne sais même pas si ce post va rester (on censure les opinions contraire voyez vous de nos jours...), mais juste par faire play, évitez de taper sous le pantalon, cela ne vous glorifie pas et cela montre bien votre niveau et le niveau auquel vous élevez les débats d'idées si on peut appelez cela comme ça, à savoir...-3
Frondeur"Vous rappelez, et ceci est fait sciemment je suppose, que ces plaintes ne sont pas prouvées ?"
Il s'agit bien entendu, j'ai oublié un mot :" Vous oubliez de rappeler ..."
Et puis, faisons référence à la loi. Une personne, dans notre pays, est innocente devant un tribunal et devant le pays entier, tant que la preuve de sa culpabilité n'est pas apportée.
A moins que vous ne songiez oublier ces principes fondamentaux quand cela vous arrange, le fils de Monsieur Villiers est à ce jour innocent.
Cela donne donc: Une attaque sournoise et évocatrice de votre lâcheté et de votre incapacité+un oublie des règles judiciaires et humaines les plus élémentaires+une erreur de cible patente. Vous êtes sur la bonne voie continuez...
Frondeur@Frondeur : bonsoir frondeur, pourquoi voulez vous que je supprime votre commentaire ? je ne tape pas sous le pantalon excusez du peu. Je précise, je ne suis aucunement un soutien de près ou de loin de S.Royal. Mais son discours réalisé en Afrique, comme je l'ai dit dans le billet mentionné incarne ma France. En cela j'ai donc trouvé la sortie de P de Villiers déplacée.
Le fils de Mr De Villiers est à ce jour innocent (bien évidemment) et ce n'est pas moi qui dit le contraire puisque l'instruction suit son cours.
Cependant il a une autre fils qui souffre le martyre actuellement et qui préférerait sans doute comme vous et moi penser à autre chose. mais visiblement il ne peut pas car la souffrance morale est trop forte.
Sa famille a demandé à ce jeune Homme de se taire, et ça c'est bien plus grave...c'est ce que je dénonce plutôt que n'importe quel procès ou autre. Je ne sais rien de cette affaire mais visiblement un jeune homme souffre.
Christophe"Le débat des idées a toujours été plus payant que les attaques sournoises et basses."
Payant pour qui ? Celui qui atteste d'une éthique irréprochable ou celui pour qui la fin justifie les moyens, ce qui revient à ce qu'une affaire familiale ne saurait entacher une carrière politique sans égard pour l'humiliation et la souffrance d'un de ces fils. Que vous invoquiez la preuve comme façon commode d'éluder le problème sans vous poser la question : comment un jeune homme en vient-il à accuser son frère sans preuves, sans même acte criminel, démontre que vous avez le déni facile, tout au moins la dénégation, pour sauver les apparences au mépris du bon sens.
Christophe a raison de montrer que la posture du chef de famille met en lumière la posture de l'homme politique, et que sous ce jour là, sa parole ne mérite guère plus d'attention, nonobstant sa position sur l'affaire "Royal". Malgré vos tentatives de réduire ce billet à quelques coups sournois, cela n'a rien d'anodin.
Nestor" "Sa parole ne mérite guère plus d'attention" "
nestorJe parlais bien entendu de la parole de De Villiers et non celle de Christophe.
Bonjour, concernant la vie personnelle de Villiers, je m'en moque. Lui a le mérite de ne pas l'étaler contrairement à Marie-Ségolène.
aldoSur sa sortie sur madame Royal, je suis reavi de l'intervention du Vicomte. Il y en a assez d'entendre Ségolène s'exprimer à tort et à travers (au nom de qui ? si ce n'est uniquement pour faire mousser sa personne).
Je suis de gauche et je reconnais la constance de Villiers aux européennes non pour un fonds de commerce électoral, mais sur la défense continue d'un fond idéologique.
Sur les délocalisations et la mondialisation il a eu raison avant tout le monde. Oui à la défense de nos intérêts français et européens !
Je regrette l'absence de Chevènement à ce scrutin, et je n'oublie pas la connivence du PS avec l'UMP sur la construction d'une europe technotractique qui ne nous protège pas.
Je vais donc me tourner vers Villiers aux européennes.