Le doux sobriquet de troll est utilisé sur la blogosphère pour nommer un commentateur particulièrement casse-c...... Ne me demandez pas pourquoi; les us et coutumes de la blogosphère sont impénétrables. Et surtout ici bas, sur nos blogs quotidiens.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, un zeste de définition:
Troll
MYTH. SCAND. Être malveillant, nain ou géant, revêtant une forme laide tenant à la fois de l'homme et de l'animal avec un gros nez, et habitant des cavernes dans les montagnes ou les forêts. Au milieu d'une grille de chapelle [dans la cathédrale de Roskilde (Danemark)], un troll immense gambade joyeusement, muni de cornes et d'une longue queue comme le diable (Green, Journal, 1938, p. 139)
Voilà qui est dit.
J'ai donc eu la surprise du cueilleur de champignon, le matin venu, de découvrir que deux gentils trolls étaient venus squatter deux billets à quelques jours d'intervalles. Mon émerveillement a été émoustillé illico à la vue de ces êtres sensibles que je ne connaissais jusqu'à présent que par Nico interposé ou par Dagrouik vociférant sur twitter.
Stoppons immédiatement ce verbiage inutile pour vous présenter cet Herpès rampant que l'on chérit chaque soir devant sa glace afin de mieux s'en préserver. Il y'a donc Verthuit qui est passé le 6 février à 23h16, et Paul qui s'est libéré ce matin vers 10h45.
Vertuit est sans doute le plus attachant, je le cite:
"Comme de bien entendu, les schyzophrènes contestataires ( on contestataires schyzophrènes ) s'en donnent à coeur joie. Cette double expression signifie que la violence de la contestation est exactement proportionnelle à la totale incapacité dans laquelle se trouve les contestataites d'apporter d'autres solutions que celles proposées aux problèmes objet de la contestation. Ils sont dans une indigence telle ( voir le contre plan de relance de Aubry truffé des pires poncifs moyen ageux qui ont fait la gloire du programme commun de 1981 et qui se sont révélés tellement catastrophiques en terme de déficit que Mittérand via Mauroy et Delors a du y mettre un terme en catastrophe, ce qui a provoqué l'implosion du PC qui ne s'en est jamais remis, tant mieux )qu'ils n'ont d'autre moyen pour faire croire qu'ils existent que de casser du sucre sur le dos du président quoi qu'il fasse : il parle c'est pas bien, il ne dit rien c'est pas bien, il réunit les partenaires le 18 février il ne propose rien contre la crise, il prend des mesures contre la crise, c'est scandaleux il méprise la négociation. Quoi que ce soit ou que l'on soit de quelque manière que ce soit ces indigents hurlent blanc dès que Sarkozy dit noir. Mais s'ils avaient un projet tous ces gesticulateurs incapables, ils pourraint même le foutre en taule que ça me dérangerait pas plus que ça. Mais ils passent leur temps à brailler dans le poulailler et ils ont que dalle dans leur besace à idées, des clous des nèfles des queues de cerise. Comme l'abruti de base qui est incapables de faire la différence entre du plâtre et du ciment et qui va dire au maçon " c'est pas comme ça qu'on fait" Mais quand tu n'en sais pas plus qu'un benet de chez benet pour sortir de la crise, tu fermes ta gueule et tu fous la paix à ceux qui bossent..."
Quant à Paul, il possède un coté rustique qui le rend indéniablement unique:
"C'est du n'importe quoi, juste pour faire chier le monde, ceux qui bossent!!! Une minorité bloque une majorité de travailleurs. C'est pas Sarkozy qui va avoir des problèmes mais vous les grévistes. La français en ont plus que mare de vous, les parasites du système, les nantis de fonctionnaires, les jeunes manipulés par les trotskistes, les coco et j'en passe. Vous êtes la gangrène de la france. AU TRAVAIL!!"
Le troll est sans aucun doute le signe de reconnaissance ultime de votre travail de blogueur. Une espèce d'apogée, il est la preuve même que votre propos ulcère à l'autre bout du fil. Ce lecteur-troller n'en pouvant plus, il vous lâche sa purée malveillante sur les commentaires. Ceux-ci étant d'ailleurs libres ici ( on est pas à l'UMP!!), on peut ensuite voir des commentaires partant en vrille. Ainsi retraité s'en est donné à coeur joie en répondant à Paul d'un cri du coeur: Pauvre CON !
Je vais pouvoir m'endormir heureux ce soir, Peuples.net accueille en son sein deux gentils Trolls.


Commentaires
Les trolls ont une valeur thérapeutique, devraient être reconnus par la Sécu d'ailleurs
Rébusmerci :)
simplmanmerci :)
simplmanmerci :)
simplmanmerci :)
Nicolas JMerci aussi, alors ! ;o)
Dominik ValletAmusant ces petites bêtes.
etiam ridesmerci :) !
ChristopheTroll de drame ! ;)
b.modeOuais, moi j'aurais plutôt dit le blâme du bogue. Chacun ses goûts.
MagIl faut garder le con troll, tu as raison ...
@ mag sympa le blâme du blogue et dans la veine pêcheresse que dis tu de celui-là. Le Troll: le péché originel du blog.
@ b.mode: Troll de drame, oui d'ailleurs est ce que les troll féminins existent ? j'en doute pour ma part.
ChristopheLe troll a un avis surtout et pour le connaître, c'est assez simple, il s'agit exactement de la position inverse que tu choisis de soutenir dans un article. Le troll est de plus très entêté à vouloir te convaincre de n'écrire que SON avis sur TON blog !
:-))
Heureusement, je n'en ai jamais att....
monsieur PoireauIl parait que le trolling est sympa ici ???
donc :
Eric Bloggeur Citoyenmerci :)
Eric Bloggeur Citoyen@Eric Bloggeur Citoyen : surtout quand c'est toi
ChristopheJ'ai bien envie de faire ma troll en vous donnant ce lien scabreux sur Dominique Strauss-Kahn !
Louise-Mariehttp://frenchcarcan.com/2009/02/11/...
@Louise-Marie : j'aime beaucoup les troll comme vous
Christophej'avoue que moi ausssi des fois je le fais troll, mais là...je sais pas si c'est le bergerac que je viens d'acheter en passant dans les chateaux ou la fatigue des kilometres effectués depuis la normandie jusqu'au gers...., mais je comprend rien à troll vertuit
dominique@dominique : reprends un verre lol
Christophe@dominique : effectivement, j'ai le souvenir d'un passage chez moi... (hmm, voilà que moi aussi je trolle)
Maximeah oui ,j'me souviens bien de nos echanges de mots doux...
dominiquele vrai Troll ici a été Simplman, il a laissé 4 commentaires identiques. les trois premiers sont passés et le quatrième a été intercepté.
ChristopheSi l'auteur de ce blog savait ce que moi je pense de lui, il dirait bien pire de moi. La seule chose que je constate, c'est que j'avance des arguments auxquels il ne répond que par l'invective, définition même de l'incapable notoire. De deux choses l'une, ou je laisse définitivement ces incapables déblatérer leur bile dans le vide, où je leur rend visite de temps en temps pour leur rappeler qu'ils me font surtout me poiler quand je les entends pleurer à qui braillera le plus fort dans la basse cour. Attention au renard... A bientôt peut être...
Verthuitwaouh...ca frite ici ..
dominiquebon moi je suis pas ,plus , ps...donc....d'ailleurs je ne suis plus rien ,
dominiqueBien que je ne cautionne pas le ton agressif qu'il emploie, je suis d'accord sur le fond avec ce que dit Verthuit.
Paul (pas le troll, un autre)Contrairement à "paul", Verthuit n'est pas un troll, mais vient vous placer en face de vos contradictions. Comme vous n'avez aucune envie de vous regarder en face, convaincus que vous êtes d'avoir toujours raison, vous le qualifiez de troll afin de discréditer ses propos. Vous seriez plus inspiré d'y répondre.
Cela dit je n'ai aucun espoir que vous le fassiez. Vous allez, cher Peuples, me qualifier également de troll. Car toute personne qui ne s'agenouille pas en bavant devant la pensée unique de gauche n'a rien compris à la vie : voilà la définition du troll !
@Paul (pas le troll, un autre) : je n'apprécie guère les propos rageurs qui sont copié-collé d'un blog à l'autre. J'expose ici dans mes billets ce qui me semble important, les commentaires sont également libres. chacun peut y réagir immédiatement.
je n'apprécie donc pas d'être d'abord insulté puis affilié par un propos généralisateur au PS ou même au PC. Je n'ai aucuns liens avec aucuns partis politiques. Comme je le signalais également à Verthuit sur le billet originel, je suis salarié d'abord et blogueur ensuite. Je n'ai donc pas l'ambition actuellement de faire des propositions, et pas le temps d'ailleurs. Ceci peut m'arriver de temps en temps tout de même. Mon blog n'a pas vocation à trouver des solutions économiques ou politiques aux troubles que nous vivons aujourd'hui. Ce job est réservé aux politiques qui ont le temps et qui sont payés pour. Je suis blogueur, je commente l'actualité et les sujets qui tiennent à coeur à ma guise.
Je n'aime pas également le ton vindicatif de Verthuit concernant tout ce qui ne lui ressemble pas (le maçon et le plâtre). Personnellement, je suis ingénieur et je n'y connais rien plâtre et maçonnerie et de plus je n'ai aucun intérêts sur ce sujet. serais-je donc un "abruti de base" ?
Verthuit, après m'avoir insulté copieusement, sous prétexte qu'il travaille (tout comme moi) m'intime l'ordre de fermer ma gueule. Je n'ai aucuns ordes à recevoir à ce sujet de qui que ce soit.
De plus suite à son billet, j'ai fait une réponse qu'il n'est pas venu consulter. le mot Troll lui convient comme un gant. S'il venait correctement exprimer sa pensée, et souhaitait ensuite daigner mettre en place un échange, il serait constructif, mais il n'en a pas envie.
ChristopheOk je me suis emporté sans avoir lu le billet originel, votre réponse courtoise et son absence de commentaire en retour. Mea culpa.
Paul (pas le troll, un autre)Vous n'avez cependant pas répondu sur le fond à son commentaire, lorsqu'il critique l'attitude de la gauche (et la votre) à l'égard de M. Sarkozy. Quoi qu'il fasse, il aura tort. S'il augmentait demain le SMIC de 200 euros, ça sera bien sûr une ruse libérale.
Cet anti-sarkozysme dogmatique est déplorable, surtout lorsqu'il est à la limite de la haine primaire. Cet anti-sarkozysme est le refuge de ceux qui ont cessé de réfléchir.
Bonne chasse au troll, à bientôt, je m'en vais commenter le billet sur le libéralisme.
@Paul (pas le troll, un autre) : J'ai initié ce blog en avril 2007 lorsque sarkozy était le favoris des sondages non pas parce qu'il est de droite, (si Villepin avait été élu à sa place, je n'aurais pas perdu une seconde de mon temps à faire des billets sur internet) mais parce que absolument toute sa personnalité me révulse. J'ai initié ce blog à la lecture de cet entretien entre lui et Mr Onfray qui m'a fait bondir.
Ceci dit Paul, quels sont les éléments de la politique actuelle qui vous donnent satisfaction ?
Christopheabsolument toute sa personnalité me révulse
Je suis donc dans le vrai : il s'agit davantage de faire partager une aversion personnelle que de critiquer la politique du gouvernement. Cette hostilité a priori discrédite vos propos qui, sans cela, sont plutôt intéressants et bien écrits.
Il y a des éléments dans la politique actuelle qui me donnent satisfaction, mais ils ne sont en général pas du ressort de M. Sarkozy. On parle trop peu de la réforme de l'État, qui est quelque chose qui se fait dans le long terme, en dehors des considérations partisanes (la LOLF est une réforme de gauche par exemple), et qui est aussi quelque chose de crucial pour notre avenir. On préfère taper sur Sarkozy, sur ses Rollex et sur sa femme. Dommage.
Merci pour le lien, très intéressant. Sarko vole assez haut, ça contraste avec ses discours et ses décisions populistes.
Paul (pas le troll, un autre)@Paul (pas le troll, un autre) : effectivement si Sarkozy n'était pas à ce poste, je ferais autre chose à la place en dehors de mon job. Car la droite comme la gauche sont les composantes de l'alternance démocratiques de notre pays. Je suis de gauche et je n'apprécie pas ce président, cela peut effectivement discréditer mes billets aux yeux de certains.
Je considère que le fait de prendre parti ( pas pour un parti politique) n'est pas antinomique avec la pensée et la raison. Ce blog est subjectif et entend le rester, les billets n'engagent que moi, et je ne souhaite absolument pas tenter de jouer une neutralité "soit disant"journalistique. c'est pour moi la raison d'être de ce blog. Les lecteurs viennent pour mon ton, sinon ils vont voir les communiqués de presse qui tombent à foison toute la journée.
PS: juste une question, vous habitez où en Grande-Bretagne ?
ChristopheJe n'ai rien contre l'engagement politique, au contraire. Sinon, j'irais m'abreuver de dépêches AFP et Reuters.
Ce que je voulais dire c'est qu'au lieu de s'attaquer sans cesse à Sarkozy l'homme, il est plus productif de critiquer sans concessions certaines visions de la politique et de la société qu'il défend (identité nationale, interventionnisme, l'histoire des gènes). Sarkozy est beaucoup plus respectable que les extrémistes comme Besancenot ou le FN, et la gauche ne fait que le renforcer en jouant au TSS, en faisant comme s'il était un dictateur, un monstre. Quand on critique sur la forme c'est qu'on a rien à reprocher sur le fond.
Je n'habite pas en Grande-Bretagne, où ai-je parlé de ça ?
Paul (pas le troll, un autre)@Paul (pas le troll, un autre) : à la vue de ton IP qui est une IP Anglo-saxonne
ChristopheJ'en reste coi...
Paul (pas le troll, un autre)@Paul (pas le troll, un autre) : les secrets de dotclear. hi hi hi
Christophe