Ce qui nous donnerait une coissance 2008 à + 0,7 %. Un chiffre évidemment très inférieur au 1 % prévu par Christine Lagarde en septembre 2008. Cette contraction du PIB au dernier trimestre 2008 est la plus importante depuis trente ans. Le satisfecit gouvernemental concernant l'exceptionnelle croissance du premier trimestre 2008 est maintenant bien loin.
Cette baisse historique du PIB sur un trimestre est donc de mauvaise augure pour l'année 2009. Il est évident que Nicolas Sarkozy qui s'était fait le champion, du volontarisme économique et du pouvoir d'achat des Français, durant la campagne électorale de 2007, en est pleinement pour ses frais. Cette responsabilité lui incombe donc pleinement puisqu'il avait mis en exergue son "énergie" pour vaincre une soit-disant fatalité Française concernant cette maudite croissance. L'Homme providentiel a échoué, la conjoncture économique mondiale pourra être mis en avant pour expliquer à juste titre cette baisse historique mais un bouc émissaire plus loin, le chef de l'état sans gardes-fous au gouvernement, en assume la pleine responsabilité. Concernant le crash financier qui a lieu depuis plus d'un an, si Sarkozy n'en porte aucunes responsabilités politique dans les faits, il reste pourtant moralement responsable de ce crash. En effet lorsqu'il portait aux gémonies les pratiques "d'un autre age" de notre pays, en 2007 pour mieux se valoriser, il nous proposait rien de moins que des subprimes à la Française (source en vidéo) pour vivre gratis.
La messe est dite, nous ne savons pas combien de temps cette crise va durer, je pense qu'un redressement en 2010 n'est que pure fiction à ce jour, tellement la crise est profonde et peut déboucher sur d'autres scandales financiers. Je pense évidemment aux prêts en LBO qui ont inondés l'économie depuis une dizaine d'année. Nous avons là une crise en poupées-gigogne qui va perdurer un bon moment.
Christine Lagarde laisse donc filer le déficit Français en 2008 et 2009, il n'y a en effet plus de gardes-chiourmes orthodoxes à Bruxelles; nous pouvons donc vivre tranquille, le gouvernement laisse aussi filer les déficits. Christine Lagarde, sans doute lasse d'une telle débandade en vient, à un moment où plus personne ne fait de pronostics en Bourse, à donner des conseils boursiers.
Elle conseille donc d'acheter des actions en février 2009 car selon elle, les "profit warnings" des entreprises de janvier et février seront intégrés dans les cours. Synthétique comme analyse non ! le seul bémol à ajouter à cette projection "osée" tient précisément de l'exercice 2009 des entreprises qui va être encore plus mauvais que 2008, et la situation ne va pas être bonne pour pratiquement toutes mais nous n'en connaissons pas encore l'ampleur. Avec le même raisonnement que Christine Lagarde, je pense qu'il serait plus prudent d'attendre Février 2010.
Le moral des ménages en janvier 2009


Commentaires
Bonjour Christophe,
Je lis votre blog via le réseau "les vigilants"
Juste une question sur le PIB :
1T = 0,4
2T = - 0 ,3
3T = 0,1
Et si je comprends bien le PIB 4 Trimestre nous aurions une projection de - 1,1
Ou est mon erreur car moi je trouve un Total sur l Année 2008 en négatif ?
merci de votre réponse.
isèreBonjour Isere,
je suis en ligne avec tes chiffres d'augmentation du PIB. Ils sont ici :
http://www.insee.fr/fr/themes/conjo...
Par contre la somme de l'évolution du PIB sur l'année n'est pas égale à la somme des 4 augmentations par trimestre. il faut repartir des chiffres eux mêmes.
un bon exemple, si tu as une valeur 1000 à fin 2007, tu l'accrois de 10 % au premier trimestre et également 10 % au second, l'accroissement à fin juin n'est pas de 20 % mais de 21 %.
à fin mars 1000*1.1 = 1100
à fin juin 1100*1.1 = 1210
je pense que c'est le soucis que tu avais avec ces chiffres.
J'ai croisé cette info, car le nouvel obs et Le monde l'ont publiée. Le figaro doit attendre encore un peu que les chiffres remontent.
ChristopheLa crise est loin d'être finie, aux États Unis l'État doit intervenir à nouveau afin d'éviter à la plus ancienne banque américaine de plonger (faut dire que celle ci aurait fait l'acquisition de Merryl Lynch, pas trop le bon moment).
Rébusje n'avais pas cette info, je vais jeter un oeil
ChristopheChristophe,
Je te remercie pour cette réponse mais nous pouvons remarquer que beaucoup de personnes manquent d'éducation économique .
En ce qui me concerne je commence depuis quelques temps et au vue de la fin d année 2008 à m'instruire de ces chiffres que j'entends via les médias radios et que je lis soit sur le net ou sur le papier.
Mais il est vrai que cette éruption de chiffres ne sont pas aisés à décrypter voir à comprendre.
Connais tu mis à part les sites du genre Wikipédia et autres encyclopédies un site pour les "Nuls de l'Economie"?
En ce qui concerne le message de Rébus, il s agit de Bank of America qui découvre les pertes astronomiques de Merryl Linch.
Cordialement
isèreIsère,
tu peux consulter sur le web:
eco89 http://eco.rue89.com/
un bon site de vulgarisation
ou boursorama, l'info vue du prisme économique (c'est beaucoup plus technique par contre)
sinon, un mensuel très bien : alternatives économiques plutôt à gauche, il fait prendre une autre dimension à tout ce que nous entendons tous les jours.
bon Week-end
ChristopheLes plans de relance, à gauche, par le soutien de la demande et, à droite, par le soutien de l'offre me semblent complètement éloignés de la nature profonde de la crise.
-> http://www.voie-militante.com/polit...
DenisDenis pas de troll STP
Christophe