L'état devrait avoir un peu moins de 160 milliards de déficit cette année. Jean François Copé souhaite récupérer 150 millions d'euros sur les dos des accidentés du travail. Ceux-là même qui touchent entre 60 et 70 % de leur ancien salaire.
La mesure est donc à la fois TRES injuste comme le fait remarquer Jean-Marc Ayrault, mais c'est de plus un coup d'épée dans l'eau pour juguler un déficit abyssal. La déclaration de Jean-Marc Ayrault est non seulement justifiée mais en adéquation avec l'iniquité d'état que nous subissons:
Il a noté «le triomphalisme indécent» de son homologue UMP, avant de déplorer qu'«Il n'y a plus de mots assez forts pour dénoncer l'indécence de cette coproduction gouvernement/majorité qui demande aux pauvres, aux malades et aux accidentés de payer pour les plus riches»
De son coté françois Bayrou n'y est pas allé avec le dos de la cuiller puisqu'il a ajouté:
- «on vise toujours ce qui est faible, on ne s’attaque jamais à ce qui est fort. (...) Quand est accidenté du travail, on n’est généralement pas privilégié». «Pour les forts, il y a bouclier fiscal, parachute, ceinture, bretelles», a poursuivi le député des Pyrénées-atlantiques. «C’est une idéologie qui est celle de la protection des plus puissants»
Je n'ai rien à ajouter aux propos indécents de jean François Copé. Seule la maîtrise de soi peut-être opposée à de tels propos obscènes. Le flot d'injures ordurières, que j'ai à fleur de peau ce soir, me semble par trop légère au regard de la gravité de ces propositions. Un peu de dignité alors je vous prie. Après tout - le web n'est il pas l'avenir de l'Homme?


Commentaires
Les réactions d'Ayrault et Bayrou sont dures, mais frappés du sceau du bon sens. J'aime... J'aime moins cette logique de gouvernance actuelle...
Bonne journée
FalconhillHeureusement qu'il nous reste encore quelques députés de l'opposition qui réagissent comme ces 2 là. Le reste, à l'UMP, y compris le Nouveau Centre, boite postale Bis de l'UMP qui vivent pour beaucoup dans la terreur politique ne sont pour le moment que les "béni oui-oui" de notre Poutine/Staline national, l'actuel hôte de l'Elysée.
Michel P.Selon le projet de loi de finances 2010 présenté mercredi 30 septembre en conseil des ministres par Christine Lagarde (Economie) et Eric Woerth (Budget), la dette publique devrait passer de 67,4 % du PIB en 2008 à 77,1 % en 2009.
Le budget 2010 prévoit que la dette publique atteindra 84 % l'an prochain, et continuera de progresser jusqu'à 90 % en 2012, ont annoncé Mme Lagarde et M. Woerth lors d'une conférence de presse à Bercy.
http://www.boursorama.com/infos/act...
Etant donné que dans les autres pays industrialisés, la dette publique atteint les mêmes pourcentages, voire davantage, la question 1 est :
« LES ETATS OCCIDENTAUX POURRONT-ILS UN JOUR REMBOURSER LEUR DETTE PUBLIQUE ? »
Réponse : non.
Les Etats occidentaux ne pourront jamais rembourser leur dette publique. Leur dette publique va même continuer à augmenter (dépenses de santé qui explosent, vieillissement de la population, énergie qui va devenir de plus en plus chère, etc.)
Question 2 : quelle solution les Etats occidentaux vont-ils choisir pour ne pas mourir asphyxiés par leur dette publique ?
1- Première possibilité : la guerre (envahir les pays musulmans pour leur voler leur pétrole, etc.)
2- Deuxième possibilité : l’inflation. Faire tourner la planche à billets à plein régime. Monétiser la dette. Dommages collatéraux : l’inflation à deux chiffres, l’euthanasie des créanciers et des rentiers.
3- Troisième possibilité : la répudiation de la dette. Certains Etats occidentaux pourraient dire à leurs créanciers : « Désolé, mais nous ne pouvons pas rembourser notre dette. Nous ne vous devons plus rien. Nous remettons les compteurs à zéro. Et merci encore. »
Un exemple d’actualité : l’Islande.
Lisez cet article :
http://www.cadtm.org/Islande-Si-la-...
BA