Peuples.net
J'étais persuadé vendredi soir, tout comme Rébus, que le PS avec ce deuxième tour de l'élection au poste de premier secrétaire était à la veille d'une nouvelle ère. Et patatra, samedi matin, un écart de seulement 42 voix séparait les deux candidates sur 137.000 votants. Inutile de préciser qu'avec cet infime écart les réclamations du clan Royal sont bel et bien fondées.
Je n'appartiens à aucuns partis, mais étant de gauche, je suis tout particulièrement intéressé par cette élection. J'ai été enthousiasmé par le processus démocratique interne au PS qui tranche d'avec le processus très bolchévique de l'UMP. Cette comparaison des processus et statuts est tellement sévère que les représentants de l'UMP ont préférés se perdrent en persiflages et conjectures diverses et variées. Les quotidiens se pourlèchent de ce flux incessant de fluctuations journalières. Un constat s'impose: le PS est donc (re)devenu le flux RSS privilégié des médias. Et finalement, c'est une bonne chose peu importe les raisons.
Une première évidence aujourd'hui: nous sommes en face de deux blocs d'exactes égalités de forces: l'un plus proche du centre, l'autre plus "recentré" sur les valeurs de gauche. Cette situation inédite est à mettre au crédit de la démocratie, et en cela nous sommes en face d'une problématique saine. Le PS est donc dans la situation des Etats-unis, lors du scrutin de 2000, qui avait élu G.Bush avec paradoxalement moins de voix que son concurrent Gore. Il n'y a donc rien de dramatique à cette situation sinon le tintouin médiatique, et les klaxons de l'UMP qui masquent leurs sourdes soumission au chef. Tout cela fait de toute façon, quoi qu'il en soit, une très bonne publicité pour la gauche. Ce n'est pas Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, ces deux grands habitués de buzz médiatiques qui diront le contraire.
Le conseil National du PS va trancher Mercredi et il y'a fort à parier, que les points marqués par Martine Aubry ce
Week-end seront confirmés. C'est à mon avis l'hypothèse la plus crédible aujourd'hui. Si tel était le cas, Quelle serait la réaction de Ségolène Royal ? je vois trois réactions possibles au
scénario que la démocratie vient d'imposer au PS:
Je pense que la troisième hypothèse, avec un départ fracassant mais avec panache du PS serait davantage dans son tempérament que les autres hypothèses. Ce serait sans doute la première étape de la création d'un nouveau parti de gauche. Et là se profilerait un spectre que je n'apprécierai guère: la balkanisation de la gauche. Ce parti a été réunis par François Mitterrand dans le but de remporter les élections présidentielles, cet objectif a été atteint. Cet éclatement de la gauche serait évidemment préjudiciable et provoquerait également une défaite annoncée pour 2012. Ce qui pour moi est une option impensable.
Alors, réjouissons nous, le PS à défaut d'être
placé sur une mine de fonds souverains est aujourd'hui sur des fonts baptismaux, le tout sous un éclairage médiatique irrévérencieux et puissant.
L'option du conseil National ne peut donc pas être une proclamation de la victoire de Martine Aubry. En effet, les
rancoeurs sont importantes chez les militants, elles pourraient bien se transformer en scission du principal parti de gauche si une décision trop défavorable à S.Royal devait être
prononcée.
La solution la plus convenable pour tous les acteurs du parti socialiste serait donc de refaire un deuxième tour afin
d'obtenir une ligne de démarcation plus claire entre les deux courants en présence.
Aujourd'hui nous avons potentiellement trois premiers secrétaires, dont deux femmes, messieurs et mesdames, j'espère que le choix que vous allez faire mercredi, vous le ferez en commun car il en va simplement de l'unité de la gauche, rien de plus mais rien de moins. J'espère que vous saurez mettre vos égos en sourdine, puisqu'il en va d'ores et déjà de notre victoire en 2012.
La référence
Apparemment, on est plus dans la logique du refus en ce moment.
Et ces ânes, non contents de s'entretuer publiquement depuis trop longtemps se tranent en justice pour parachever le spectacle. Affligeant
je propose un sage chargé de proposer par referendum que soit trancher la question parti de masse/ parti d'une élite militante et de définir le mecanisme des primaires
http://oui-europe.over-blog.com/article-25047103.html
et si on revotait et que Sr n'obtienne trente voix de plus que Aubry? on revote encore? à partir de quelle différence de votes aubry ne demanderait-elle pas un troisième tour?
en tous cas bonne article et synthèse de la situation...
Les demandes du clan Royal n'ont rien de justifiées. A gauche, vous n'êtes même pas capable d'accepter un vote démocratique...
Enfin, si c'est bien démocratique, et après on vient donner des leçons à l'UMP... pfff
Tirons le fil d'Ariane.
1°)On revote Ségolène gagne. Elle est Première sécrétaire, elle se crame.
2°) Elle continue à l'esbrouffe mais on arrive à un compromis. Aubry adopte une direction collègiale, prend les gnons, Ségo lance une vague procédure (devant quelle instance au fait?) et ressort dans 3 ans trois toute fraîche du machin qui sert à conserver les aliments.
Avec le yoyo de la Bourse, c'est pas le moment de prendre des paris mais j'te jure Peuples, dès que j'ai des ronds, je bookmake sur mon point n°2.