Alors même que tous les sondages d'opinions démontrent une réelle unité des européens à l'encontre des OGMs en Europe. La commission Européenne vient d'accorder la culture de la pomme de terre Amflora, mise au point par la firme BASF, ainsi que le commerce de plusieurs variétés du maïs MON 863.
C'est la commission Barroso qui a justifié cette décision en s'appuyant sur une décision de l'AESA qui a pourtant défrayé la chronique.
Une agence sous haute tension puisque la directrice du groupe OGM de l'AESA, Suzy Reckens, a quitté l'agence en 2008 pour rejoindre la firme Syngenta, qui produit des OGM.
De qui se moque t'on au juste ? qui a touché des dessous de table et combien ? une enquête doit être menée pour comprendre le désaveu qui vient d'être fait au peuple Européen dans sa grande majorité...une fois de plus.
Qui parle en notre nom au juste et qui décide en notre nom? quelle est l'utilité de cette Europe désincarnée des hommes et rhabillée par des lobbies?
Sondage Gallup réalisé en Juillet 2008:
Commentaires
J'espère que de tels faits contribueront au moins à ouvrir les yeux de la majorité de nos concitoyens... Qu'ils prennent conscience que l'UE n'est exclusivement qu'une machine néo-libérale destinée à construire un grand marché transatlantique... Et tout le reste n'est que spéculations intellectuelles qui jusque-là ont permis au P"S" et aux Verts de faire croire que l'UE pouvait être culturelle et sociale...
Je conseille un excellent blog, la lettre volée...
des pas perdusJe suis le commentaire Des pas perdus...
Le rocrocodileL'Europe est une vaste mascarade commerciale et rien de plus. A nous d'agir localement et de suivre cette affaire de très près, la France comme les autres pays finira par l'autoriser la culture de cette merde sans nom, malheureusement. La France est trop stupide pour changer et évoluer. Le gouvernement est conservateur et le peuple trop mâture, que veux tu faire avec un tel fossé ?
Agir localement, arracher ces plants, les brûler avant que nos terres soient polluées par ces horreurs !
Exactement.
Pour contribuer au débat : L'écologie républicaine, pour tordre le cou au capitalisme « vert »
des pas perdusBonjour
Je trouve assez amusant de constater l'alternative proposée par cet article militant ( anti-o.g.m bien sûr ) : soit on est " contre les O.G.M ", soit on est "acheté". ( " par la fenêtre sans doute ! ) :-))
Etonnant aussi le raisonnement qui consiste à donner raison à l'opinion publique (facilement manipulable par médias et consors) face aux comités scientifiques qui connaissent très bien le sujet et ont depuis longtemps affirmé l'inocuité des aliments O.G.M.
Sûrement que " l'opinion publique", quand elle consulte un spécialiste pour se soigner ou soigner un de ses proches, demande ensuite à ses voisins ce qu'ils en pensent avant de prendre une décision, ce serait logique ! :-)))
Personnellement, je suis pour une alternative autre qui est d'indiquer le plus lisiblement possible les aliments génétiquement modifiés, pour guider les choix de ceux qui veulent privilégier ces aliments et laisser le choix à ceux qui n'en veulent pas de continuer à consommer des pesticides.
renato666De cette façon, tout le monde est satisfait.
Mais bon, je rêve bien sûr, parcequ'en France, pays du "principe de précaution" et de la culture du doute ( et où on sait tout, c'est bien connu ) il est de bon ton d'être "contre" tout ce qui est "pour", et "pour" tout ce qui est "contre".
renato666 : on parle d'une décision de la commission européenne...
Mais pour revenir en France, aurais-tu oublié les personnes qui ont été exposées SCIEMMENT & EN TOUTE CONNAISSANCE DES RISQUES à l'amiante ou aux radiations... Peut-être un jour parlera-t-on de la campagne de vaccination initiée par Bachelot ?
Demande-toi pourquoi l'UE et la France ont refusé d'imposer à l'industrie de porter sur leurs produits les indications indispensables à la bonne information des consommateur...
Ton dernier point est inutile, si ce n'est que je remarque qu'à l'instar de ceux qui portent la bonne parole dominante, tu inverses les rôles pour victimiser les puissants... Ici, en l'occurrence, l'UE et l'industrie pétrochimique et agroalimentaire.
des pas perdusC'est quand même étonnant le décalage, presque l'opposition entre les décideurs et les citoyens des pays concernés.
Chez les citoyens, les "pour" ne dépassent jamais 20%, et leur moyenne se situe à 9%. Les "contre" s'échelonnent de 39 à 80%, avec une moyenne à 58%. Ce qui n'empêche aucunement les décideurs (décomplexés) d'autoriser la culture d'organismes OGM, qui plus est porteurs d'un gène de résistance aux antibiotiques dont on sait que ça devient de plus en plus un problème de santé publique.
Et ça vient nous gaver avec des trémolos du mot "démocratie", je rêve!
Nous sommes gouvernés par les hommes de main des multinationales, pourquoi, en effet, auraient-ils besoin d'acheter des hommes politiques, est-ce qu'on achète ce qu'on possède déjà?
cultive ton jardinOGM ou pesticides, le choix de la mort! jamais entendu parler d'agriculture bio, renato666? Ma parole, t'as passé les 50 dernières années sous cloche insonorisée?
T'as jamais entendu dire, non plus, que ce choix là, manger des légumes SANS insecticides et SANS OGM, on l'aura plus dès lors que le pollen contaminé se sera répandu partout?
cultive ton jardinRebonjour
Je tiens à redire ici que ce dont il est pour moi question dans cet article, c'est des avancées de la science , celle qui tous les jours améliore la vie de gens, et le formidable travail des scientifiques.
renato666Les magouilles politiciennes d'élus qui ont surtout conscience de leurs intérêts ne m'intéressent pas, c'est malheureusement le jeu de dupes de la démocratie qui voudrait faire croire aux citoyens qu'ils peuvent avoir une avis autorisé sur tout, alors qu'ils sont la plupart du temps ignorants des réalités, simplement pour pouvoir récupérer leurs voix.
Et ça donne le résultat qu'on connaît : une population qui met en doute la communauté scientifique et préfère écouter tous ceux qui jouent sur le réflexe de peur , y compris, et surtout les écologistes.
Des écologistes intégristes qui ressemblent fort aux intégristes religieux dans leurs comportements de rejet de la science, ils ont simplement remplacé le mot "dieu" par le mot "nature" et refusent, comme les religions qui refusent qu'on touche à " l'oeuvre de dieu", qu'on touche au sacro-saint "ordre naturel des choses" et prônent un retour à la nature sans prendre conscience de l'évolution du monde et des progrès réels de la science.
Croire que le "bio" peut résoudre à lui tout seul les problèmes de faim dans le monde en "cultvant son jardin" est un fantasme étriqué d'occidental bien nourri, inconscient des réalités, et de la science, et de la malnutrition .
De ce point de vue, je ne sais pas qui a réellement passé les 50 dernières années sous cloche...
J'espère que le monde scientifique saura un jour s'affranchir de tous ces vendeurs d'illusions et prendre en main son destin en cessant d'être l'otage de décideurs qui ont la plupart du temps un niveau de conscience et de connaissances qui les rend incapables de prendre les bonnes décisions.
Peut t'on encore changer cela ? Est il possible avec nos voix de changer la donne ou est il nécessaire de descendre dans la rue ? Pour ma part je suis confiant en la société. Même lobotomisée par la télé et les belles paroles politiques, elle est capable de changer l'inacceptable. Encore faut il qu'elle le veuille et qu'elle ne se complaise pas elle aussi dans le connu (certes mauvais) que dans l'inconnu...
LGV