André Gunthert dans ce billet s'en prend d'une façon verte et acerbe à Vendredi suite à la parution dans le numéro 7 d'une tribune ouverte à Zemmour. Cette tribune fait suite à la polémique qu'a crée Zemmour, dans l'émission d'Isabelle giordano sur Arte, au sujet du métissage. Au passage, je suis Français et ma femme est Camerounaise, mes enfants sont métis (comme on dit maintenant) je suis donc complètement concerné par ce dérapage.

Zemmour le réactionnaire

Je ne reviendrai pas sur la réac-attitude très étudiée de Zemmour dans les médias: je n'ai que du mépris pour cette posture pourtant vendeuse, et très recherchée par les professionnels depuis déjà un certain temps. L'idéologie dominante Populo-Sarkozyste en vigueur depuis mai 2007 lui a ouvert une fenêtre médiatique qu'il a su exploiter avec habileté. Zemmour c'est du premier degré vendu pour du second. L'expert border-line du consensus sait quand et comment franchir le Rubicon des convenances sociales.

Il est le pionnier de ces aventuriers briseurs de tabous dont l'existence médiatique n'est rendue possible que par la présence de Sarkozy à la présidence. Lorsque l'on brise un tabou, on dépasse une norme socialement acceptée, on récolte donc les foudres des acteurs sociaux mais également la notoriété. Quel poids ont donc les acteurs sociaux depuis Mai 2007? plus aucuns, tandis que le poids de la notoriété, dans notre société, se paie cash en euros. La balance est donc vite faite, et elle est en faveur du cash. Sarkozy l'a dit lui même: les grèves n'ont aucuns impacts sur sa présidence (et il a raison pour l'instant).

Zemmour n'est donc à ce titre que l'avatar de la période actuelle. Le premier et le dernier, je l'espère sans en être certain. Mais il participe au déplacement de la norme, et c'est bien cela qui me dérange. Point barre sur l'égérie actuelle des plateaux télé qu'il est préférable d'éviter afin de garder un peu de recul sur la vie Médiatique sous influence que nous vivons en ce moment.

Pourquoi cette charge incontrôlée au sujet de Vendredi ?

L'argument majeur d'André Gunthert tient au fait que Vendredi aurait tendu le crachoir à Zemmour grâce à une tribune libre qui lui a été offerte. On peut également appeler cela un droit de réponse, ou du journalisme plus simplement. En effet, j'ai lu toute la semaine dernière  de long en large des tribunes incendiaires sur le net au sujet de Zemmour. Celles citées sur Vendredi étaient sans aucuns doutes les plus soft. J'abhorre le propos de Zemmour mais il a un droit de droit de réponse inaliénable. Alors, pourquoi cette charge véhémente contre ce nouvel Hebdomadaire ?

En aparté, Zemmour ne dit pas tout haut ce que le FN dit tout bas, les électeurs du FN se sont reportés majoritairement sur sarkozy au second tour en 2007. Le FN étant exsangue, Zemmour dit plutôt tout haut ce que certains élécteurs de Sarkozy pensent tous bas.

C'est sur cette modeste pierre d'achoppement que viennent buter les atermoiements d'André Gunthert qui déclame aussitôt, non sans une certaine grandiloquence:"si c'est ainsi que Rosselin voit son journal, il se passera de mes services" et de rajouter plus loin avec une fausse modestie grosse comme un pavillon de banlieue "un de mes billets récents a été repris dans le n° 5 de l'hebdo. J'ai refusé d'être payé pour cette citation".

Pour ma part, j'ai eu 3 ou 4 billets, partiellement ou entièrement, repris par Vendredi et j'ai accepté les droits d'auteurs avec joie. Même modestes; ceux-ci couvrent en partie les frais que j'ai à ma charge pour la tenue de ce blog. Nous n'avons peut être pas le même budget, il est vrai. Mais là n'est pas le problème.

Tout d'abord, les lecteurs de Vendredi ne sont pas tous pro-Zemmour, comme André Gunthert le dit, et d'ailleurs pourquoi le serait-il au juste ? Je ne comprends pas cet amalgame facile qui est fait entre l'idéologie des lecteurs de Vendredi et le propos de Zemmour. J'avoue que ce mélange reste assez mystérieux pour moi, et me laisse perplexe. Ne souhaitez-vous pas, sous prétexte de lutte glorieuse, prendre ce jeune hebdomadaire comme bouc-émissaire de vos plus basses passions au travers de cette lutte ? - Ou ne serait-ce pas, plutôt, un simple atavisme universitaire consistant à balayer du revers de la main toute tentative extra-universitaire ? André Gunthert sait pertinemment que le prestige que lui confère le logo à 4 lettres en haut à gauche de son blog lui donne davantage de crédibilité que le même billet sur mon blog. Alors quelle est la raison de ce raté sur ce si bon blog ?

Les atouts de Vendredi

Vendredi comme je l'ai dit là est la meilleure publication du moment traitant de la Blogosphère. Cet hebdomadaire restitue avec une bonne fidélité l'ambiance et la diversité de ce milieu. C'est un agrégateur papier qui marche du feu de dieu, puisqu'il permet de connaître les meilleurs blogs du moment dans un milieu ouvert qui évolue en permanence.

Personne ne peut prétendre avoir fait le tour de la blogosphère, personne ne peut connaitre les meilleurs blogs. Modestement, les auteurs de Vendredi proposent, d'une façon subjective revendiquée, de présenter les blogs et les billets susceptibles d'intéresser le lecteur

La meilleure preuve de ce que je dis est que j'ai le plaisir de vous répondre Monsieur Gunthert.  Puisque c'est parce que j'ai acheté le numéro 5 de l'hebdo dans lequel un de vos billets était publié que j'ai eu le bonheur de découvrir votre blog. J'ai d'ailleurs réagis le 20 novembre à l'un de vos article car il avait apporté de l'eau "à mon moulin". Je suis très souvent sur le net et je découvre encore de nombreux blogs, grâce à Vendredi, ceux-ci m'apportent encore la satisfaction du premier venu sur le Web.

Je continuerais donc pour ma part à lire Vendredi, car c'est un projet simple et lumineux au royaume de la jungle blogosphérique. Ne ratez donc pas le numéro 8, il se fera sans ARHV et c'est bien dommage pour nous.