L'Elysée s'apprête à proposer au Parlement la taxation des bonus 2009 des banquiers lorsqu'ils seront supérieurs à 27.000 euros. Nicolas Sarkozy vient de cosigner dans le "Wall Street Journal", avec le Premier ministre britannique Gordon Brown, une tribune demandant un " pacte mondial à long terme de régulation bancaire ". Ceux-ci y préconisent en priorité "un impôt exceptionnel assis sur les primes versées", "parce que les bonus pour 2009 sont en partie le résultat du soutien apporté par les Etats au système bancaire".
Les réactions des banquiers à cette annonce fracassante ont été inaudibles. Mais pour quelles bonnes raisons ?
La taxation des bonus est une mesure ponctuelle en grande-Bretagne
La grande-Bretagne est en période pré-électorale, cette décision n'est donc qu'un geste électoraliste destiné à l'électorat travailliste de Gordon Brown. C'est donc un gage de bonne volonté, aux effets aussi significatifs qu'une lettre au père-noël, pourquoi ?
Comme le révèle le blog de Georges Ugeux: L’annonce de cette taxation des bonus au-dessus de £40.000 ne vise que la période du 9 décembre 2009 au 5 avril 2010.
Les traders de City ont l'habitude de toucher leurs bonus en Février. L'an prochain, ils ne les toucheront donc qu'à partir du 6 avril.
En France, nous verrons donc ce qu'il va rester de cet édit populiste, lorsqu'il celui-ci aura parcouru le cheminement parlementaire.
Commentaires
L'inconscient collectif aura imprimer que les bonus des traders seront taxés de 50%... C'est le principal ! Le montant et la durée vont passer aux oubliettes de l'esprit... <b>Merci aux medias nationaux pour leur non-travail d'analyse :(</b>
dadavidov@dadavidov : il nous reste à voir le détail du texte qui va passer devant l'assemblée.
Christophed'abord c'est une mesure ponctuelle - ensuite période ponctuelle -
Danielle2ensuite 50 % d'impôt après les déductions, Villepin disait ça fait, en fait, 39 % - sur 40 000 ça leur ferait 15 000 d'impot, je ne connais pas grand monde qui ait 25 000 euros de prime, en général ça va de 1000 à 4 000 euros quand on n'a pas de 13e mois, - alors je pense que c'est un minimum -Obama a taxé les gros salaires des établissements qui ont été aidés par l'état à 90 %!!!! voilà un modèle
@Danielle2 : on est bien dans la même catégorie fiscale.
ChristopheNon, c'est quasiment le contraire. La taxe concernera tous les bonus acquis au titre de l'année 2009, qu'ils soient versés en 2010, 2011 et 2012. Enfin, vu ce que le cabinet du premier ministre grand-breton en laisse filtrer pour l'instant.
Par contre, elle ne pourra entrer en application avant d'être votée, donc en février ou mars. D'où la possibilité pour les banques de verser leurs bonus avant, hors taxe.
Voir l'article de Napakatbra : http://www.lesmotsontunsens.com/taxe-bonus-banquiers-moralisation-du-capitalisme-sarkozy-brown-6447
ZianiThis post was mentioned on Twitter by ox_fr: Domaine: www.peuples.net Lien: http://o-x.fr/ut01 Stats: http://o-x.fr/stats/ut01...
Social comments and analytics for this post (uberVU - social comments)@Ziani : Ziani, le gvt a indiqué qu'ils se joindraient à la loi GB. Il étéait donc logique de supposer, le temps de connaitre le fond de cette loi Française, qu'ils allaient appliquer les mêmes méthodes. Il faut donc suivre les infos pour voir les détails de cette loi.
ChristopheDans le meme état d'esprit :pourquoi ne pas taxer les élus qui cumul un mandat ,lorsque l'on sait qu'un sur deux deputé et senateur cumul un mandat !!!!! commencons par balayer devant notre porte
alainF