C'est Luc qui m'a fait réfléchir depuis ce week-end sur mon vote au sujet des Européennes. A la lecture de son billet, je me suis rendu compte, tout comme lui, que mon enthousiasme pour cette élection ressemblait étrangement à un encéphalogramme plat. Une campagne qui n'a jamais décollé, avec un Barrosso qui ressemble davantage à une girouette qu'à autre chose, il va sans doute être reconduit à la présidence - allons donc. Où est donc passé le souffle d'un Jacques Delors dans cette Europe tuméfiée par les populistmes Français, Italiens et polonais ?
Première constatation: j'irais voter non pas par envie mais par devoir. N'ayant pas signalé mon changement d'adresse à ma nouvelle mairie, je vais donc faire Valence-Grenoble dimanche prochain pour me rendre à mon ancien bureau de vote.
Je ferais donc le voyage et nous en profiterons pour aller nous balader dans le Vercors. L'Europe politique étant aussi désorientée que le président de la commission Européenne. Je considère ce scrutin comme un scrutin national.
Notre président n'est nullement respectable, il transforme en un salmigondi de racailles intéressées tout ce qu'il touche. Les personnalités respectables de l'UMP sont désormais marginalisées (Alain Juppé, Dominique de Villepin) par les sbires présidentiels, Ubu alias Frédéric Lefebvre est le porte-parole de cette chienlit-rampante - ce constat est attérant.
J'exprime avec la plus grande vigueur que cette barbarie politique, sociale et économique est en place pour perdurer après 2012, elle en a la puissance, les réseaux et le financement. Je pense que nous nous devons de lutter contre barbarie avec les mêmes armes dont elle fourbit ses arguments fallacieux.
J'avais l'habitude avant mai 2007 de voter systématiquement pour les verts, j'aurais donc voté naturellement pour Europe-Ecologie si Alain Juppé ou Dominique de Villepin, pour la droite, avaient été président en lieu et place de notre Daladier en puissance.
Il n'en sera rien cette fois, je considère que nous avons besoin d'un parti socialiste fort qui est le seul à avoir l'ossature et l'envergure nécessaire pour contrer cette barbarie sociale, d'ores et déjà candidate, en 2012.
En conséquence, Je voterai dimanche pour le parti socialiste Français, et au travers de lui pour le PSE.


Commentaires
Il ne s'agit pas du premier tour, mais du scrutin unique. C'est important de le rappeler à tout le monde. Il n'y aura pas de deuxième chance....
François GrangerMoi aussi, ça m'embête de voir Barroso en passe d'être reconduit dans ses fonctions.
Et c'est bien pour cette raison que, dimanche prochain, je ne voterai ni pour l'UMP, ni pour le Modem, ni pour le PS.
Mais pour le Front de Gauche.
HopfrogPERSISTE ET SIGNE
Le 7 juin, je n'irai pas voter.
- Je ne me reconnais pas dans l'Union Européenne telle qu'on veut nous l'imposer, y compris contre notre volonté (traité de Lisbonne et trahison de Versailles) ;
- je n'ai nul besoin d'avoir des représentants élus dans une instance (le Parlement européen) dont la seule raison d'être est de fournir un vague alibi démocratique à ce qui ne l'est pas ;
- je ne veux plus voter CONTRE (le pire), mais POUR (un projet) ; des années que nous votons "contre", et nous avons fini par avoir le pire ; le vote "contre" est une perversion dégénérative de la démocratie ;
- je ne me reconnais aucunement dans le patchwork informe des slogans éculés et naïfs que nous présentent les partis dits alternatifs ; que ceux-là revoient leur copie, leur stratégie, et nous reparlerons alors d'élections.
Le 7 juin, je ne m'abstiendrai pas par désintérêt, indifférence ou démission, mais pour marquer ma ferme volonté de ne plus contribuer à cette agitation irresponsable du vide, surtout en une période aussi critique de notre Histoire.
Le YétiAu Yéti :
HomerMalheureusement, ce sont les abstentions qui feront que celui qui sera élu ne sera pas forcément reconnu. Si nous ne sommes pas d'accord avec la politique actuelle, faut-il laisser les partisans confirmer des idées que nous ne partageons pas? Ou au contraire faire comprendre par une voix que nous ne sommes plus d'accord, si nous l'avons jamais été. L'abstention, c'est le silence. Ca n'a pas d'interêt, même si tes idées sont justifiées.
A Homer :
C'est une dégénerescence démocratique que de voter seulement pour dire que "nous ne sommes pas d'accord" (j'ai même été jusqu'à voter Chirac pour cela. Et pourquoi ? Pour finir par avoir Sarkozy). C'est fini. Désormais, je voterai pour un projet cohérent ou pas. Et de projet cohérent, à gauche, je n'en connais pas l'ombre d'un seul.
(NB : un programme, je leur en ai proposé un complet, en sept volets. Il vaut ce qu'il vaut, mais il existe. Il est ici et là. J'attends toujours ne serait-ce qu'un accusé de réception de la part de ceux à qui je l'ai adressé.)
Le YétiUn silence à quelques 60%, tu vas voir qu'il va faire du bruit.
@François Granger : j'avais effectivement zappé, merci du tuyau
Christophe@Hopfrog : je ne vois pas l'avantage si ce n'est eparpiller encore davantage nos votes
Christophe@Le Yéti : je comprends pleinement ton propos.
Christophe@Le Yéti : mais je ne pense pas que 60 % fasse du bruit...quelques jours et puis s'en vont dans le médias.
Barrosso lancera une campagne publicitaire pour se justifier et basta
Christophe@ Christophe
"mais je ne pense pas que 60 % fasse du bruit...quelques jours et puis s'en vont dans le médias."
Sans doute encore beaucoup plus que les résultats émiettés de la gauche (je parle hors PS, parce que le PS, depuis Versailles et le coup du traité de Lisbonne, c'est TERMINÉ pour moi !)
Le YétiDésolé Christophe, mais je ne voterais plus jamais pour le parti du traquenard de Versailles, de Delors (justement), de Pascal Lamy et de DSK. Tu ne peux pas écrire ce que tu écrivais hier sur GM et voter pour le parti qui est aux commandes de ce système (OMC et FMI, c'est quand même pas rien).
linlinJe ne voterai pas pour un PS qui cogère l'UE avec la droite, et encore moins pour un PSE qui ne défend ni le droit à l'IVG ni la clause de l'européenne la plus favorisée, mais je ne me priverai pas pour autant de mon droit de vote...
L'Europe qui se construit s'éloigne de mon idéal, d'un modèle plus respectueux de l'homme et de l'environnement....
Je me souviens de Mitterrand parlant d'Europe sociale lors de Maastricht.. .L'Europe s'est glissée dans le moule néo-libéral, d'ailleurs la crise actuelle ne l'épargne guère. En 5 ans, on a gagné plus de dumping social... l'Europe a permis d'imposer des réformes de l'extérieur, la mise en concurrence de quasiment tous les secteurs de l'économie et la régression sociale .
Il y a plus de 50 ans, un dangereux gauchiste pointait déjà les dangers d'une telle construction néo-libérale : il s'appelait Pierre Mendès France.
des pas perdus@linlin : le papier sur GM concernait la retraite par répartition qui est pour moi le meilleur système, même s'il est confronté à un problème de financement actuellement.
Je suis d'accord avec toi sur le FMI et l'OMC, dès qu'un socialiste arrive à un poste de responsabilité de ce type...il se libéralise suivant le moule international. Aucunes brêches dans les dogmes et canons libéraux n'est même tentées...c'est assez décevant comme tu le dit.
ChristopheIl semble y avoir un PS Franco-Français et un PS international, c'est toujours surprenant à voir.
@des pas perdus : on a l'Europe qu'on mérite effectivement car la gauche n'a plus le leadership actuellement en Europe.
Je suis davantage préoccupé pour avoir un parti qui pèse à gauche (avec de nombreux iatus par rapport à mes idées) plutôt qu'un émiettement de nos nos voix ici et là.
Je pense qu'un des problème de la gauche est (paradoxalement) un trop-plein de démocratie qui fait que de multiples "villages Gaulois" réclament à juste titre une diversité qui fait également la force de notre courant.....mais qui l'affaiblit en période électorale.
La droite Sarkozyenne ne s'embarrasse pas de ces détails, celui qui n'est pas dans la ligne...est dans l'opposition.
Je fais donc un choix de rassemblement bien que le PS souffre de biens grands maux aujourd'hui.
Christophepersonnellement...je n'ai toujours pas digéré le soutient que certains partis ont apporté à Israël, lors du massacre des populations civiles de la bande de Gaza...qui je le rappelle attendent toujours les premiers secours!!!
le parti pour lequel je voterai sera donc avant toutes choses antisioniste (vu le comportement des "Euro dé-pourris" à la conférence de Durban...je crois qu'il est temps d'agir...et de pouvoir enfin dire les choses clairement dans ce pays! que l'on puisse par exemple critiquer la politique d'apartheid d'Israël sans se faire traiter d'antisémite notoire, ou encore que la censure de rigueur à ce sujet, sur les sites internet proches du pouvoir cesse!).
nikonekro@nikonekro : j'ai bien peur qu'il ne soit instrumentalisé. Et que l'antisionisme revendiqué ne soit de de l'antisémitisme tout court.
ChristopheEh bien pas moi. Je ne peux voter pour un parti qui n'est pas socialiste. Car il ne l'est pas. Donc, je voterai pour le plus socialiste (et qui n'est donc pas le PS) ..
Notons que de 1979 à 1994, les présumés socialistes (PSE) eurent la majorité au Parlement Européen. Oui, pendant tout ce temps-là !
Raison de plus, vue de ma fenêtre, pour ne plus voter pour eux. Ils sont en grande partie, responsables de la précarité. De l'insécurité sociale. Ils n'ont rien fait. Ils nous ont trahis. Alors quoi ?
Non. Définitivement non.
Ce qui n'est pas compris, c'est que le PS va mourir. Il a fait 28,90% lors des européennes de 2004. Là, il va faire quoi ? 20 ? 19 ? Donc c'est un échec. L'an prochain, aux Régionales, c'est le pire qui les attend.
Pourquoi ?
Parce que ce n'est plus un parti proche du peuple. Il n'est pas socialiste. Il va s'éteindre. Et tant mieux.
Qui va le remplacer ?
Je ne sais pas.
A la limite, je m'en fous.
Ça peut être pire. Je sais. Et alors ? .. Mais c'est pas parce que ça peut être pire que c'est une raison de voter PS.
Je ne vote pas par défaut.
Jamais.
Ni même en 2002.
Et j'en suis fier. De ne pas avoir cédé en 2002. Un piège à (pauvres) cons, 2002. Même avec 73% d'abstention, il passait Chirac. Vaste blague ..
Bonsoir ..
Philippe Sage@Philippe Sage : salut philippe,
je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Mais....ce qui va venir après n'est pas encore mur. Et disperser nos voix avec un Sarkozy en face me gêne, les attaques que nous subissons tous les jours sont énormes, et je pense que la gauche quelle est malheureusement en cours de construction.
j'ai deux lecture pour ce vote pour la gauche:
1-diversifier nos voix pour créer à terme un mouvement plus revendicatif et plus proche de nos convictions.
2-Avoir une force de frappe contre l'idéologie ambiante.
J'ai choisis l'option 2, mais il est clair que ton choix a mon attirance.
ChristopheNe pas voter pour « eux » les sociaux-traîtres, les Maastrichtiens, les Lisbonnards.
Ne pas voter du tout ?
S’en laver les mains. Bien sûr, il n’y a pas de Juste à sauver et Les Barrabas sont légion (pardon les Romains, ça m’a échappé)
Dire que cela ne changera rien, qu’on y aille, qu’on n’y aille pas, et que d’ailleurs, déjà, on n’y est pas allé déjà une fois et que cela n’a rien changé.
Ah bon, parce qu’on le sait ?
Que ce qui a été ne pouvait qu’advenir et qu’on pouvait donc se dédouaner ?
Fatum, Allahou akbar, alea jacta est…
C’est tellement confortable.
Je suis allée voter Peuples, comme toi d’ailleurs.
Parce que j’en ai marre des beaux esprits qui trouvent chic de se prétendre anti machin tout en faisant ce qu’il faut pour conforter le machin.
magRas le bol des citations de Colucci, tu sais bien, sur la démocratie /la dictature/ les ferme ta gueule / les cause toujours.
Ce n’est pas parce qu’il y a des cons dans mon camp que je dois faire prospérer les cons d’en face.
Donc j’ai voté, en accord avec trois blogueurs que je suis régulièrement : Peuples, PMA, et le coucou. A la fois left et vigilants au sens que je préfère.
@mag : salut mag, c'est fait alors pour toi; ici on se prépare départ Grenoble dans 10 minutes.
ChristopheEn France, quel est le taux d’abstention aux élections européennes ?
En 1979, le taux d’abstention était de 39,29 %.
En 1984, le taux d’abstention était de 43,27 %.
En 1989, le taux d’abstention était de 51,2 %.
En 1994, le taux d’abstention était de 47,29 %.
En 1999, le taux d’abstention était de 53 %.
En 2004, le taux d’abstention était de 57,24 %.
En 2009, le taux d’abstention est de 60 %.
Conclusion : plus on fait l’Europe, plus les citoyens français s’abstiennent. Le divorce entre l’Union Européenne et les citoyens français est consommé.
En 1979, le parti politique au pouvoir en France était arrivé en tête (27,61 %).
En 1994, le parti politique au pouvoir en France était arrivé en tête (25,58 %).
En 1999, le parti politique au pouvoir en France était arrivé en tête (21,95 %).
En 2009, le parti politique au pouvoir en France arrive en tête (28,3 %).
Conclusion : ce soir, les ministres UMP qui disent que c’est la première fois que le parti au pouvoir arrive en tête sont des menteurs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3...
BA@BA : ce soir je me sens anéantis
Christophe@Christophe : Faut pas être anéanti. Primo, le PS n'est pas non plus étranger à ce qui lui arrive. Deuxio, Europe Ecologie en troisième position, ce n'est pas ce qui pouvait arriver de pire.
magIl n'y a aucune montée de l'extrême droite, c'est déjà un grand point.
@mag : certes mais le parti phare pour supprimer Sarko en 2012 prends une claque. Il va repartir dans des discussions interminables de leadership. Et Sarko tire les marrons du feu.
ChristopheDans toute l’Union Européenne, quel est le taux de participation aux élections européennes ?
En 1979, le taux de participation aux élections européennes était de 61,99 %.
En 1984, le taux de participation aux élections européennes était de 58,98 %.
En 1989, le taux de participation aux élections européennes était de 58,41 %.
En 1994, le taux de participation aux élections européennes était de 56,67 %.
En 1999, le taux de participation aux élections européennes était de 49,51 %.
En 2004, le taux de participation aux élections européennes était de 45,47 %.
En 2009, le taux de participation aux élections européennes était de 43,09 %.
http://www.elections2009-results.eu...
Quand on regarde le graphique ci-dessus, on constate que plus on fait l’Union Européenne, plus les électeurs s’abstiennent.
Le divorce entre l’Union Européenne et les électeurs est consommé.
BAL’idée européenne est morte.
"@nikonekro : j'ai bien peur qu'il ne soit instrumentalisé. Et que l'antisionisme revendiqué ne soit de de l'antisémitisme tout court."
Parce-que vous pensez que les partis brassant plusieurs millions de nos Euros en frais de campagne ne sont pas instrumentalisés eux?!? que les groupuscules terroristes sionistes(ldj,betar,tagar) qui ratonnent(protégés par la police et le pouvoir) autour de chaque évènement pro-palestinien(sincères et honnêtes!) ne sont pas instrumentalisés eux?!? sincèrement...ce n'est pas au PAS que je vois le plus d'instrumentalisation...voir d'infiltration!
A défaut d'instrumentalisation....la vraie manipulation, c'est de faire passer le parti antisioniste pour un parti de droite voir d'extrême droite...renseignez-vous sérieusement(!!!) sur ceux qui le composent...en évitant de gober les foutaises des merdias officiels!
...un ancien militant communiste, une écologiste de la première heure, un libertaire d'extrême gauche, un humoriste engagé, et des religieux pacifistes...sont-ils devenus les fascistes dans ce pays?!? représentent-ils l'extrême droite?!? c'est une blague non?!? parce-que si c'est le cas...l'heure est vraiment grave...
Même con-bandit...le sous-marin Sarkozyste...(ils appartiennent à la même secte!!! vous prenez un sarkozy...vous le peignez bien en vert...et vous obtenez un con-bandit flambant neuf, prêt à torpiller le premier parti d'opposition français!), est plus à droite que la gauche!!! et sous prétexte d'écologie, ils se retrouvent à gauche de la gauche dans l'hémicycle...cherchez l'erreur...l'écologie est en passe de devenir une arme politique ultra-puissante...et c'est dangereux! ce n'est pas la finalité de l'écologie...
nikonekroPS: je vous conseil de regarder ce documentaire, censuré par monsieur Delanoë(par pressions financières sur un pauvre cinéma indépendant...voilà ce qu'il reste de la gauche...qui au passage traite Dieudonné de fasciste...la situation est vraiment très cocasse...), sur les gens qui composent cette liste antisioniste...leur parole mérite d'être entendue...elle a au moins autant de crédit que celle de n'importe quel journaliste véreux prêt à toutes les bassesses et à tous les cirages de pompes en règle...pour obtenir quelques privilèges distribués ça et là par le tyran...mais toujours entre membre de la secte biensûr!
==> il y a quatres parties, voici la première, le lien sous la vidéo mène à la partie suivante:
nikonekrocliquez ici: