http://www.peuples.net/ fr over-blog.com RDF 1.0 Generator [email protected] 2007-04-09T11:40:59Z http://www.peuples.net/article-20252673.html Joseph Stiglitz, le prix Nobel d'économie 2001 vient d'avoir un entretien avec Libération. Il confirme dans cet interview que la crise des subprimes n'a pas finie d'affecter l'économie "réelle", et qu'elle va bientôt toucher l'économie Européenne. C'est une opinion qui est peu partagée parmi les analystes, en effet depuis quelques semaines, tous les gouvernements et institutions trans-nationales considèrent que le "gros" de la crise est maintenant derrière nous. Voilà donc un pavé dans la marre, que semble corroborer la chute stupéfiante des indices boursiers à Paris et Wall Street vendredi. Le CAC40 et le Dow Jones ont perdu respectivement 2,28 % et 3,3%. Le mécanisme de baisse de Wall-Street est assez limpide désormais, un mauvais chiffre du chomage au USA vendredi a provoqué une chute du billet vert qui a provoqué ...une montée de 12 $ du baril de pétrole, et une remontée de l'euro. Tout cela en une journée. Ce ne sont que des mauvaises nouvelles pour l'économie Européenne. Dans cet interview non conventionnel, et à rebrousse-poil de tous les discours apaisants des gouvernements et institutions diverses et variées depuis bientôt trois mois au sujet des Subprimes - Joseph Stiglitz évoque l'importance de la guerre en Irak dans toutes les crises mondiales qui se succèdent depuis l'été dernier. Il enfonce cependant des portes ouvertes lorsqu'il déclare : "Le mode de vie Américain n'est pas tenable". Cela fait plaisir de l'entendre dire :"D’abord, beaucoup de gens considèrent que le système de santé français, si vous le comparez à celui des Etats-Unis, est beaucoup plus performant. En terme de sécurité, de qualité et aussi d’accès aux soins, notamment pour les moins favorisés" et ensuite "Ce qui se passe aux Etats-Unis est contraire à ce qu’enseigne la théorie économique élémentaire. Selon elle, quand une économie devient plus productive, vous profitez normalement d’une augmentation du temps libre". Dans cette même unité de temps, le président russe Dmitri Medvedev accuse les USA d'avoir provoqué la crise financière, c'est une allégation qui semble assez simpliste et iconoclaste sur le papier mais qui par des mécanismes économiques bien plus complexes sont à mon avis censés en rejoignant la thèse de Joseph Stiglitz. Medvedev oppose lors de cette déclaration, la Russie aux Etats-unis en souhaitant "une Russie consciente de sa responsabilité pour le sort du monde". Oups, je m'étouffe un peu là, le temps où son premier ministre Vladimir Poutine allait chercher les Tchéchènes jusque dans les chiottes semblerait donc terminé. Il surfe donc, avec finesse, sur la mauvaise opinion mondiale (excepté le gouvernement Français) pour les Etats-unis. c'est une bonne action diplomatique à moindre frais que réalise là le tout jeune président russe avec des mots auxquels Poutine ne nous avait pas habitués. Communication :Russie 1 - USA 0 Joseph Stiglitz est donc le fameux Prix nobel qu'a "commandé" Nicolas Sarkozy pour sa future commission de réflexion sur les instruments de mesure de la croissance Française. Je pensais initialement que cette commission devait caviarder les sondages Insee classiques en nous sortant "un baromètre pro-Sarkozy", il semblerait que Joseph Stiglitz soit désormais un trublion de cette commission (de plus). En effet si nous ajoutons au baromètre de la croissance Française des paramètres, chers au prix Nobel, tels que l'évolution des remboursements médicaux dans le temps et l'évolution du nombres d'heures travaillées -je pense aux différentes franchises médicales qui fleurissent comme les champignons depuis un an et le fameux "travailler plus pour gagner plus"- là nous allons mesurer une croissance non seulement en berne mais en dégradation constante depuis près d'un an. Mais à quoi servent ces commissions au juste ? leurs avis sont modifiés par L'Elysée même lorsque les partenaires trouvent un accord. La commission sur la rénovation du marché du travail a dernièrement été désavouée par Xavier bertrand au grand dam du Medef et des syndicats CGT et CFDT. Les partenaires sociaux se retrouvent, maintenant, otage d'une décision présidentielle. Il semblerait que ces commissions ne soient que des cache-sexes destinés à masquer, - par un dialogue démocratique - les réformes voulues par le Chef de l'état. Joseph Stiglitz ]]> fr 2008-06-07T21:30:05Z http://www.peuples.net/article-20198959.html fr 2008-06-05T19:35:01Z http://www.peuples.net/article-20169631.html Je découvre ce soir, avec stupéfaction, que valérie Bénaïm et Yves Azéroual font paraître jeudi 5 juin un livre intitulé: " carla et Nicolas, la véritable histoire". Le titre m'a immédiatement fait penser à un épisode de Martine. Il y'a, en effet, une mièvrerie assumée dans cette association de mots qui m'a fait croire un moment à une blague, tellement ce titre ressemble davantage au front-cover d'un magazine people qu'à autre chose. Vous voyez ce que je veux dire n'est ce pas ? si si ...des romans de gare pour les 13-17 ans sentimentaux, ou pour les les + de 70 ans pour qui tout est définitivement magnifique (je pense à Dassault et ses films à l'eau de rose). Si vous ne vous considérez pas pas dans cette cible Marketing, vous avez certainement mieux à faire que d'acheter cet ersatz à succès qui va sortir demain. Vous avez mieux à faire, certes.... et c'est bien pour cela que je vous donne les meilleures pages de la confession de Carla Bruni. Car c'est bien connu, les magazines people n'ont aucuns intérêts...mais on aime bien y jeter un oeil. J'ai bien aimé découvrir la raison de la brouille entre Rachida et Carla..que du bonheur. A vous de jouer: - A propos de leur rencontre chez le publicitaire Jacques Séguéla, lors d'un dîner en novembre 2007: "En arrivant, j'ai compris que c'était un "blind date" (un rendez-vous arrangé, ndlr). Il y avait trois couple et nous deux, deux célibataires. Cela a été immédiat. Je ne m'attendais pas à quelqu'un de si drôle, de si vivant. Son physique, son charme, son intelligence m'ont séduite. Il a cinq ou six cerveaux remarquablement irrigués. Je le remarque tous les jours. Vous lui parlez de quelque chose, il est en train de lire un dossier, vous vous dites, le pauvre, il est épuisé, il est tard. Eh bien en fait, il entend tout, tout en intégrant le dossier qu'il lit. Je n'ai pas connu de crétin auparavant, ce n'est pas mon genre. Mais lui, ça va très, très vite. Et puis il a une incroyable mémoire". - Le coup de foudre lors du diner chez Jacques Séguéla, raconté par un des participants : "C'était à l'origine un dîner de distraction. Il n'y avait aucune "vue mariage". (…) A plusieurs reprises, la chevelure de Carla Bruni a effleuré le président. Il ne s'adressait quasiment qu'à l'ex-mannequin. (…) Carla et Nicolas, eux, se comportent comme s'ils étaient seuls dans le salon. (…) Le dîner s'achève vers deux heures du matin. Carla est sensiblement éméchée, elle a vraiment bien bu et beaucoup fumé ! A la fin du repas, elle demande au président s'il a une voiture. Cette remarque nous fait tous sourire." - Carla Bruni, admirative de Nicolas Sarkozy : "Non, il n'y a eu aucun deal. C'est un métier difficile, la politique. J'ai souvent peur pour lui (...) C'est inimaginable ce qu'il travaille ; il est comme nous tous, un peu comme Sisyphe, il aime porter la pierre. Mais il est de bonne composition. Trois rayon de soleil et il trouve la vie magnifique". - Nicolas Sarkozy sur Carla Bruni : "Elle au moins, elle aime mes amis (…) Elle est belle et elle en a dans la tête. Ca me change". - Sur les rapports de Carla Bruni et son éventuelle rivalité avec Rachida Dati : "Les deux femmes se promènent dans les appartements privés de l'Elysée. Elles traversent la chambre à coucher. A la vue du lit, la chanteuse se penche vers la ministre et lance, mi-sérieuse, mi-ironique : "Tu aurais bien aimé l'occuper, n'est-ce-pas ?". Cette pique jette un froid. Les deux femmes qui vont apprendre à se connaître vont aussi apprendre à se détester." Carla Bruni à propos de Racchida Dati : "Je la vois fréquemment, elle me fait beaucoup rire. Les rumeurs doivent prendre leurs sources dans le fait que c'est une amie de l'ex femme de mon mari. Mais il n'y a vraiment aucune hostilité entre nous. Je lui ai même envoyé deux adresses d'amis pour ses réunions d'appartements dans le VIIe arrondissement durant sa campagne municipale." Rachida Dati, à propos de Carla Bruni en février 2008 : "Elle m'a dans le nez à cause de ma proximité avec Cécilia. Cela dit, elle a le cerveau qui tourne à quatre cents à l'heure. Dès qu'elle aura compris le système, elle n'aura plus besoin de tous ceux qui ont été proches de l'ancienne femme du président." Un proche du couple : "En fait, c'est Rachida qui a mal vécu l'arrivée de Carla, et non l'inverse. Avant elle, elle était la star des femmes ministres. Aujourd'hui, elle a perdu de son rang auprès du président". - Sur ses relations avec Cécilia Attias : "Je suis contre le divorce mais une fois qu'on est divorcé il faut, surtout quand il y a des enfants, que tout aille bien. Comme disait Freud, il faut faire la sublimation. Vous savez, j'ai eu la tristesse d'enterrer un frère. Et depuis ce jour je regrette toutes les disputes que j'ai pu avoir avec lui. C'est croire en la vie éternelle que de se fâcher avec sa famille ou ses 'ex'. je souhaite que toutes les relations soient normalisées". - Sur le fait que Cécilia Attias n'a pas voté au second tour de la présidentielle : "Moi, j'aurais voté pour mon mari". - Sur le traitement médiatique de sa vie privée : "J'essaie de ne pas trop en tenir compte. Vous savez, j'y suis habituée depuis l'âge de 20 ans avec le mannequinat. Je fais un travail d'image, je sais les effets contraignants que cela représente. J'ai décidé depuis longtemps de lâcher prise, de ne plus m'en soucier". - Sur son rôle de première dame : "Aujourd'hui j'y vois un peu plus clair. J'ai deux priorités : agir globalement sur la pauvreté dans le monde et lutter contre l'ignorance". - Sur la politique :"Royal je ne l'aime pas vraiment, mais je voterai toujours à gauche (…) Mes parents ont eux aussi toujours voté à gauche. C'est une tradition. Je ne voterai jamais à droite". "C'est plus facile de parler que d'agir. Il n'y a pas de grande différence entre les gens de droite et les gens de gauche en France, je trouve. Mais il y a une différence entre ceux qui agissent et les autres qui se contentent de parler. Tout est une question de positionnement. (…) La chose politique m'a toujours intéressée, mais de façon dilettante. J'ai compris désormais que la politique, si l'on veut bien l'exercer, n'est pas un art de dilettante". - Sur sa carrière artistique : "Je n'ai aucune intention de changer de métier. J'ai une fonction (première dame, ndlr), mais ce n'et pas un métier. Je ne suis qu'une chanteuse folk. Je raconte des petites histoires qui sont les même que les vôtres. Il n'y a rien de subversif. Ce qui va changer, c'est que je ne vais pas faire de scène. Le temps que mon mari reste président de la République. Je suis consciente que c'est une première. Il va falloir s'y habituer. Comme à d'autres choses d'ailleurs." L'apogée Bling-bling du président ]]> fr 2008-06-04T20:42:49Z http://www.peuples.net/article-20077693.html L'ONG Survival a photographiée ces indiens à la frontière du Pérou et du Brésil. J'ai donc eu un choc en regardant à la télévision ces poignées d'indiens luttant avec leurs moyens, c'est à dire des arcs et des flèches contre l'avion de l'association qui souhaitait prouver leur existence. "Nous avons effectué ces survols pour montrer leurs maisons, pour montrer qu'ils sont là, pour montrer qu'ils existent" a déclaré José Carlos dos Reis Meirelles Júnior, un expert chargé des Indiens isolés pour la FUNAI, la Fondation nationale de l’Indien au Brésil. "Cela est très important car certains doutent de leur existence". "Ce qui se passe actuellement dans la région [au Pérou] est un immense crime contre le monde naturel, les Indiens, la faune; c’est un témoignage de plus sur la manière complètement irrationnelle selon laquelle nous, les "civilisés", nous gérons le monde" dénonce M. Meirelles. Ces indiens vivent dans une double précarité induite par notre "modernité", en effet ils sont sans arrêt en fuite devant les groupes forestiers et Pétroliers. Ces peuples ont la malchance d'habiter une région encore vierge qui se nomme le Block 67 et qui appartient au pétrolier Perenco. Nous sommes donc au dessus d'un gisement de pétrole de 100.000 barils jour. Handersson Casafranca, l'avocat de L'Aidesep qui a entrepris une démarche judiciaire contre les pétroliers, précise que ces indiens n'ont pas développés de défense immunitaire contre les virus externes qu'ils ne connaissent pas. Leur habitat est donc leur meilleure défense biologique et sanitaire.Le vice-président de l'Aidesep, Robert Guimaraez fustige le gouvernement péruvien: "il voit l'Amazonie comme un territoire vide alors que des dizaines de tribus isolées vivent dans la jungle amazonienne du Pérou"."Certaines tribus ont décidé de rester en marge de ce que nous appelons développement". Alain Garcia, Le président péruvien lui rend la monnaie de sa pièce, puisqu'il a défendu les pétroliers en 2007. "Contre le pétrole, les écologistes ont créé la figure du natif de la jungle "déconnecté", c'est-à-dire inconnu mais dont on présume l'existence, à cause duquel des millions d'hectares ne doivent pas être explorés." J'avais envie de jeter l'éponge suite à ces belles images d'indiens ne souhaitant pas être achetés et prêts à défendre leur (et notre) habitat au prix de leur mort. Ils font pourtant du développement durable depuis la nuit des temps, pour jargonner comme nos officiels d'aujourd'hui. Je viens de découvrir que Perenco est une entreprise Française, elle risque de se voir retiré sa concession pétrolière. Vendredi 30 mai, au tribunal de Maynas, Perenco et les deux autres pétroliers ont "présenté un recours en nullité afin d'allonger la procédure et pouvoir continuer leur activité". Perenco s'est dotée d'une charte éthique qui prétend doctement "Wherever we operate, every effort is made to improve quality of life while preserving traditional culture and values." En Français "partout où nous opérons, tous les efforts sont fait pour améliorer la qualité de vie en préservant les cultures traditionelles et leurs valeurs. Il semble donc qu'avec son recours en nullité Perenco est désormais en violation flagrante de sa charte d'éthique. Mais cela a t'il réellement une importance, nous sommes en face d'une poignée d'individus qui ne pèsent rien contre les enjeux gouvernementaux, politique et financier présents à cet endroit là. Heureusement que l'Aidesep a engagée cette démarche de communication internationale pour défendre ce qui peut l'être de nos liens à nos origines. Demain, lorsque je ferai le plein de ma bagnole en sifflotant, est ce que je saurai ce qu'à coûté en larmes et en sang les litres de gazole que j'injecterai dans son réservoir ? Ainsi va notre Humanité qui prêche sans cesse le bien pour produire des "crimes contre l"Humanité" à l'insu de son plein grès. l'Humanité menacée ]]> fr 2008-06-01T21:21:48Z http://www.peuples.net/article-20076049.html Voilà quelques endroits où j'ai du plaisir à passer: 4 Ma vie en Narcisse +2 5 Intox2007.info = 6 Sarkofrance +2 7 Plume de presse = 8 Partageons mon avis +1 9 Marc Vasseur +2 12 Peuples.net +2 13 La pire Racaille +4 18 Expat-Prague +5 32 Les coulisses de Sarkofrance +17 38 Ce n'est pas mon President ... +1 41 Le blog de Valéry Giscard d'Estaing +5 44 Sarkostique +6 50 Bah !? +5 53 Lait d'BEU +5 54 desir-republicain +56 56 TRUBLYONNE VOIT LA VIE EN ROUGE +13 61 Le Charançon Libéré -13 64 Le blog de Didier B +13 68 Torapamavoa -4 76 La France de demain +20 80 Dominik Vallet : Humeurs & Humour +26 C'est fanette qui a dégainée le plus vite ce matin. L'audience versus Over-blog du mois de mai a été similaire au mois d'avril, soit environ 12000 visiteurs uniques; elle a été assez diffuse c'est pourquoi il n'y a pas de blogs particuliers qui apportent davantage de visiteurs que d'autres. ]]> fr 2008-06-01T17:50:46Z http://www.peuples.net/article-19964235.html fr 2008-06-01T10:57:00Z http://www.peuples.net/article-20015149.html Sharon Stone a tenu à faire connaître son propos libre, lors d'un interview, au festival de Cannes sur le gouvernement Chinois:"Je n'apprécie pas la façon dont les Chinois traitent les Tibétains". Enfin une artiste qui ose briser l'omerta des pays occidentaux au sujet de la Chine, je n'en attendait pas moins de cette surdouée au sens propre du terme. sharon Stone est l'égérie d'une gamme Dior en Asie depuis 2005, LVMH le groupe qui détient la marque Dior vient donc de retirer ses affiches à Pekin montrant Sharon Stone avec sa gamme de produits. La filiale du groupe de luxe vient de déclarer être "en désaccord" avec les propos de l'actrice. "Nous ne supporterons aucune opinion qui pourrait heurter le peuple chinois". Le groupe tente donc de désamorcer un boycottage qui s'annonce, en effet certains cinémas ont fait savoir qu'ils ne passeraient plus de films avec Sharon Stone. Un vent frais souffle, c'est le bon coté des USA qui vient rafraîchir notre bassesse mercantiliste Elyséenne actuelle. Notre président se donne en spectacle sur les scènes du monde entier pour vendre des TGV et des centrales nucléaires sans oser parler des droits de l'homme. Le rapport accablant d'Amnesty international pointe pourtant la pratique cynique de la "real politic" occidentale qui se drape élégamment désormais d'une justification morale au travers d'un alibi nommé "relativisme culturel". capture totale ? ]]> fr 2008-05-30T11:19:45Z http://www.peuples.net/article-19997560.html Je viens de découvrir sur Rue89 que le rapport annuel 2008 d'Amnesty international venait de paraître. J'avais écris un billet dénonçant la théorie du "relativisme culturel" justifiant à posteriori une diplomatie molle vis à vis de pays violant massivement et régulièrement les droits de l'homme. Cette ersatz théorique et diplomatique qui a le vent en poupe dans les pays occidentaux riches porte le doux nom de "relativisme culturel", il est très en vogue et très appliqué en France que bernard Kouchner le veuille ou non, c'est un patch théorique censé justifier la position "compréhensive" des pays respectant les droits de l'homme vis à vis de pays les violant régulièrement mais ayant les moyens de se faire respecter. Cette Théorie est un nouvel artifice théorique "Munichois" censé nous faire tourner la tête lorsque l'on torture aux Etats-unis ou en chine, et ensuite nous donner une "bonne conscience" à bon compte en justifiant l'injustifiable avec des "mais de toute façon...", "les contrats si ce n'est pas nous qui les signons...ce sera les autres". Revenons à nos moutons, Irene Khan la secrétaire générale d'Amnesty international a réalisé une synthèse, sous forme d'avant-propos, éloquente au sujet de ce rapport 2008. Le début de sa préface dessine le monde tel qu'il est: "Les dirigeants mondiaux devraient présenter des excuses, car ils n’ont pas su tenir les promesses de justice et d’égalité contenues dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Pendant ces six décennies, nombre de gouvernements se sont centrés sur l’exercice d’un pouvoir abusif ou se sont efforcés de faire avancer leurs propres intérêts politiques, en négligeant le respect des droits des personnes placées sous leur responsabilité." Les états-unis sont placés sur le banc des accusés au sujet de Guantanamo et de la torture par waterboarding, sur son soutien au Pakistan etc... et puis soudain le couperet tombe. Nous le savions déjà mais cela confirme ce que l'on pensait, les Européens en prennent aussi pour leur grade au sujet des vols de la CIA transférant des prisonniers qui étaient torturés sur le sol Européens. "si les autorités Américaines se sont illustrées par leur mépris pour le droit international, les gouvernements Européens ont pour leur part affiché une tendance au double langage" (page 6) Irene khan finit son avant-propos sur une note d'optimisme non empreinte d'un réalisme consternant: "Les gens ont le pouvoir d'espérer et de provoquer des changements. En cette année de la célébration du 60ème anniversaire de la déclaration universelle des droits de l'homme, ce pouvoir est particulièrement manifeste -une nouvelle conscience a émergée sur la planète" -Les dirigeants mondiaux ne veulent pas le voir. Ils ont tout à y perdre" ]]> fr 2008-05-29T18:58:00Z http://www.peuples.net/article-19985512.html Le gouvernement, via la voix de Xavier Bertrand, souhaite vider la loi sur les 35 heures de leur substance contrairement à ce que je pensais la semaine dernière. En effet, j'étais persudé que la charge menée par Patrick Devedjian lundi dernier n'était qu'une posture destinée à favoriser le vote de la loi OGM du lendemain. Il n'en est rien, le gouvernement souhaite réellement aller plus loin que les propositions conjointes qui ont été faite par les syndicats et le Medef dans le cadre du chantier lancé en 2007 par Nicolas Sarkozy sur la modernisation du marché du travail mené de main de maitre par Denis Gautier Savagnac. Denis Gautier Savagnac, cela ne vous dit rien ? c'est pourtant le présumé passeur de valises bourrées de billet du MEDEF. il a été mis en examen, le 15 janvier pour abus de confiance, travail dissimulé et recel d'abus de confiance. vous pouvez lire la chronologie de cette affaire rocambolesque ici. Les propositions communes entre les syndicats et le MEDEF avaient donc fait l'objet d'un accord et d'un rapport le 11 janvier 2008 qui a été formalisé là. Le gouvernement souhaite donc passer outre cet accord qui a pourtant fait l'objet de nombreuses tractations entre patronat et syndicats. Xavier Bertrand souhaite donc nous imposer sa vision idéologique du travail. Je ne reviendrais pas sur les bienfaits que les 35 heures ont apportées aux salariés et le gain de productivité, l'assouplissement de la production annualisée, ainsi que la baisse des jours de "chômage technique" qui ont fait gagner encompétitivité les entreprises Françaises. Bref un modus vivendi a été trouvé sur ce sujet de société majeur durant une dizaine d'année, bien que la législation ne soit pas allée plus loin puisque bloquée par les Gouvernements Chirac successifs, elle n'a cependant pas permis de résorber le chômage. Le gouvernement souhaite donc que les négociations sur ce sujet soit menées entreprises par entreprises. Cette décision est une fois de plus choquante sur le principe, car les Français sont très attachés aux négociations entre partenaires sociaux. Cette volonté de légiférer vite encore une fois (entre les 11 et 16 juin) fait perdre toute crédibilité au fragile dialogue qui a pourtant eu lieu entre syndicats et Patronat. Le MEDEF, la CGT et la CFDT demandent désormais au gouvernement de respecter la lettre de leur accord du 11 janvier. Selon la célèbre formule d'Albert Einstein,"Dieu ne joue pas au dés", mais que fait donc notre gouvernement aujourd'hui ? quel est le prochain numéro Elyséen ? ]]> fr 2008-05-29T11:04:17Z http://www.peuples.net/article-19955499.html Le moral des ménages mesuré mensuellement par l'Insee depuis 1987 continue de descendre, il vient donc de battre pour la onzième fois consécutive son propre record historique. Il passe donc de -38 au mois d'avril à -41 au mois de mai. Il va sans dire que la politique menée par Nicolas Sarkozy ne donne pas le moral aux Français. Mais plus important encore, me semble t'il, les réponses données par le gouvernement aux problèmes sociaux du moment (pouvoir d'achat, pétrole, crise économique, retraite, enseignement...) ne trouvent absolument aucuns échos dans l'opinion publique. La crise étant ce qu'elle est au USA, elle n'est pourtant pas encore patente en France et plus globalement en Europe, le pire reste donc à venir; dans quelques mois lorsque la propagation de la crise économique aura eu lieu, il est vraisemblable que le moral des ménages ainsi que l'économie Française vont être face à des problèmes majeurs. Quelle va pouvoir être la marge de manoeuvre de ce gouvernement qui est placé désormais sous les fourches caudines de Bruxelles au sujet de déficits trop important depuis ce mois-ci ? ce gouvernement semble, de plus, incapable de chiffrer son prévisionnel du Déficit à la fin de l'année. En effet Fillon souhaite conforter des chiffres exagérément optimistes sur tous les sujets liés à la politique du président. Les experts restent de marbre face à ces hypothèses bien trop virtuelles et ce malgrè le rebond de l'économie Européenne au premier trimestre. Et ils ont bien raison ces experts de douter de la véracité des chiffres du gouvernement puisqu'en 2007 les hypothèses farfelues retenues par le gouvernement concernant la relance liée au paquet Fiscal s'est avérée complètement éronnée sur le sujet de la croissance. La question peut donc se poser plus globalement pour ce gouvernement, les Français ne font plus confiance à celui-ci pour régler les problèmes économiques actuels comme l'atteste le sondage de l'Insee, les experts Bruxellois ne font plus confiance au gouvernement sur la solidité des chiffres avancés par matignon pour la tenue du déficit. Qui fait donc encore confiance au gouvernement ? ]]> fr 2008-05-28T10:50:47Z