Ian et Irina sont arrivés en France mi-2006. Ils vivent à Gien, dans le Loiret. Leur demande de statut de réfugié politique a été refusée. Ils font partie de la minorité russophone de Moldavie. ils sont donc Moldaves et sans-papiers.
le 17 octobre, les gendarmes les placent en garde à vue: Ian, Irina, et leur bébé de trois semaines, Kyrill. La garde à vue dure près de neuf heures, Ils
sont ensuite conduits dans un centre de rétention près de Rennes.
Le lendemain, le juge des libertés et de la détention décide leur remise en liberté, estimant qu’il y a eu “traitement inhumain et
dégradant”. C’est l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.
France-info nous révèle cette incroyable histoire aujourd'hui.
A situation hors du commun, décision hors du commun : le Préfet fait alors appel à la décision du juge... avant que la cour d'appel ne confirme la décision du juge le 23 Octobre.
La famille a donc été libérée, mais laissée près de Rennes, à plus de 400 km de chez eux !
Bienvenu parmi nous nous Kyrill, tu as déja trois semaines et tu es maintenant grand, tu n'as pas eu de chances car tes parents n'ont pas d'argent, pas de papiers...et font de la politique, la
France te souhaite un départ rapide vers ton pays.
Si tes parents ne se font pas trucider, lors de ce retour en Moldavie parce qu'ils font de la politique, ou plus prosaïquement, parce qu'ils ont menti à ce sujet, tu pourras peut être vivre.
Dans tous les cas de figure ta vie sera misérable mais tu pourras dire que tu es né en France la patrie des droits de l'Homme.
Le casting de cette belle histoire : Nicolas Sarkozy l'instigateur moral de cette faute, Brice Hortefeux le patron le nez sur ses objectifs et résultats.
Le petit Préfet, alias la petite main, se nomme Jean DAUBIGNY, lorsqu'il était à toulouse en 2006 il faisait également des extras pour la société MLGevents. Donc pour une soirée réussie, s'il continue toujours son activité, vous pourrez
toujours "l'avoir" pour raconter à vos invités pourquoi il a fait appel à cette décision du juge.
Que viennent faire Sarkozy et Hortefeux là dedans? Une mesure de garde à vue est de la seule responsabilité de l'OPJ. A mon avis, les gendarmes ont trouvé moins inhumain de laisser le bébé avec ses parents, plutot que de le confier à un service social. Mais la loi est la loi, et ils auraient du l'arracher des bras de sa mère, comme ils ont eu légalement raison de les larguer à 400 km de chez eux, sinon une association en mal de médiatisation aurait pu y trouver à redire. Quant à votre scénario catastrophe sur l'avenir de cet enfant, qu'est-ce que vous en savez?
Pensée, tu ne suit peut être pas trop l'actualité en ce moment, tu as peut être zappé que les prefet essayent de faire des cartons sur les envois de sans-papiers chez eux. On parle de rafles actuellement. Malgré cela il n'arrivent pas atteindre leurs objectifs.
la loi est la loi, c'est la raison pure qui t'inspire et avec la raison pure la peine de Mort serait une loi "normale"... Bref une critique de cette raison pure pourrait être que la France va sans doute perdre son procès qui va être intenté à la cour Européenne tellement cette affaire est grossière.
Sur le plan de la raison pure cet enfant à autant de chance qu'un autre...sur le plan de la raison pratique (lire Bourdieux) il n'a quasi aucune chance en France et encore moins en Moldavie.
réponse de : Peuples.net (site web) le: 26/10/2007 18:20:38
Sarkozy est responsable car c'est lui a fixé la politique de ce gouvernement avec ces objectifs chiffrés de reconduite à la frontière. Hortefeux est responsable car il est le ministre de l'immigration (sauf erreur et sans parler de l'identité nationale). Le préfet a pris une décizion inhumaine, mais un préfet est aux ordres d'une hiérarchie et quand elle dévie, Sarko est là pour lui rappeler le droit chemin. Pas la peine de remettre en accusation les associations de défense des droits de l'homme, elles ne font que leur travail et feraient moins de bruits si Sarko et sa clique étaient plus humains et dragaient moins les électeurs du FN avec des pratiques nauséabondes. M'enfin.
Tu sais entre les billets, mon titou qui a dix mois maintenant et le boulot, j'ai bien du mal à passer sur le forum.
à binetôt
réponse de : Peuples.net (site web) le: 26/10/2007 18:23:07
Salut ami du Peuple.
Un seul mot :
Immonde !
Cordialement.
Eric Bloggeur Mulhousien PS / Le fait de ne pas mettre le module newsletter choix ou oublie ?
commentaire n° : 4 posté par : eric citoyen Mulhouse (site web) le: 26/10/2007 17:56:04
salut eric pour le module newsletter, c'est un choix, je pense que les agrégateurs de flux RSS type Netvibes sont bien plus efficaces que le module Newsletter et ils sont suivis par plus de monde. Qu'en penses-tu ?
à +
réponse de : Peuples.net (site web) le: 26/10/2007 18:24:54
Quant à votre scénario catastrophe sur l'avenir de cet enfant, qu'est-ce que vous en savez?
la loi est la loi, c'est la raison pure qui t'inspire et avec la raison pure la peine de Mort serait une loi "normale"...
Bref une critique de cette raison pure pourrait être que la France va sans doute perdre son procès qui va être intenté à la cour Européenne tellement cette affaire est grossière.
Sur le plan de la raison pure cet enfant à autant de chance qu'un autre...sur le plan de la raison pratique (lire Bourdieux) il n'a quasi aucune chance en France et encore moins en Moldavie.